Решение № 2-2512/2017 2-2512/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2512/2017

< >

Дело № 2 – 2512/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

25 апреля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1280 950 рублей 60 копеек, в том числе 1010 108 рублей 95 копеек – основной долг, 262 550 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 486 рублей 65 копеек – пени по просроченному основному долгу, 6 804 рубля 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 14 604 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1 010108 рублей 95 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указано, что в соответствии со статьями 330, 811, 819, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 1 355 568 рублей 59 копеек. Банк в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору равна 1 280 950 рублям 60 копейкам, в том числе 1 010 108 рублей 95 копеек – основной долг, 262 550 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 486 рублей 65 копеек – пени по просроченному долгу, 6 804 рубля 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, комиссии за сопровождение и предоставление кредита, коллективное страхование – 0 рублей.

В судебное заседание представитель Банка «ВТБ 24» (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 010 108 рублей 95 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций в добровольном порядке, 1 280 950 рублей 60 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка «ВТБ 24» (ПАО) о взыскания суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 604 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 950 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 14 604 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.04.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова