Решение № 2-3476/2016 2-64/2017 2-64/2017(2-3476/2016;)~М-3588/2016 М-3588/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-3476/2016

Дело № 2-64/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре – Чичилимовой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования после смерти отца.

Истец ФИО3 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы о праве собственности на указанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Истец ФИО3 в судебное заседание настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 не возражал по сути против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО3 приходится сыном ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из справки администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что согласно данным похозяйственного учета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Родниковского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым ФИО2 бесплатно в частную собственность передан приусадебный земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками на все имущество после смерти ФИО2 являются сыновья ФИО3 и ФИО4

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым согласно ст. 130 ГК РФ относится и недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали наследодателю ФИО2 по праву собственности согласно записи в похозяйственной книге, земельный участок, общей площадью 1100 кв.м. – на основании решения исполнительного комитета Родниковского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и принятого в установленном порядке истцом.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья: