Решение № 2-314/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-314/2017Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-314/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2017 года г. Белорецк, РБ Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Заворуевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .... В заявлении указав, что ... ФИО1 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» анкета – заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №.... ... между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере ... руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% процентов годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №.... ... банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до ... руб., о чем ответчик был уведомлен путем направления SMS – сообщения на телефон, указанный в анкете – заявлении на получение кредитной карты. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету №... в ПАО «РГС Банк» за период с ... по .... В соответствии с п. 4.5. тарифа «Кредитный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: - не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом. – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Согласно положениям – условий и правил заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках условий и правил и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные условиями и тарифом, а также возмещать расходы, понесенные банком в случае нарушения заемщиком условий, правил и действующего законодательства РФ. Размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.6. тарифа). Согласно расчету задолженности от ..., заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 5.5 условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся приложением №... к правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней. ... заемщику направлено письмо, исх. №..., с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору №... от ..., составляет ... коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – ... коп., начисленные проценты – ... коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... от ..., в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. Представитель истца Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, подписанное ответчиком о явке в судебное заседание. Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998). В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» анкета – заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №.... ... между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере ... руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% процентов годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №.... ... банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до ... руб., о чем ответчик был уведомлен путем направления SMS – сообщения на телефон, указанный в анкете – заявлении на получение кредитной карты. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету №... в ПАО «РГС Банк» за период с ... по .... В соответствии с п. 4.5. тарифа «Кредитный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: - не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом. – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Согласно положениям – условий и правил заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках условий и правил и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные условиями и тарифом, а также возмещать расходы, понесенные банком в случае нарушения заемщиком условий, правил и действующего законодательства РФ. Размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.6. тарифа). Согласно расчету задолженности от ..., заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 5.5 условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся приложением № 3 к правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней. ... заемщику направлено письмо, исх. №..., с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору №... от ..., составляет ... коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – ... коп., начисленные проценты – ... Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, не оспаривается ответчиком. Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... от ..., в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца. Судья: Харькина Л.В. Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Росгосстрах в лице Уфимского филиала ПАО РГС Банк (подробнее)Судьи дела:Харькина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-314/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|