Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. .....

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ..... о признании незаконным решения УПФР в ..... от ..... ....., обязании УПФР в ..... включении периода работы в специальный трудовой стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ..... признании незаконным решения УПФР в ..... от ..... ....., обязании УПФР в ..... включить в специальный трудовой стаж период работы с 01.03.1992г. по 31.05.2013г. и назначить досрочную страховую пенсию с ....., взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ..... г.р., ..... обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ..... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».Согласно Протокола Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) ....., причиной отказа стало отсутствие требуемого специального стажа на день обращения с заявлением. По подсчетам комиссии оказалось, что на 30.09.2015г. у Истца имеется общий стаж 32 года 3 месяца 13 дней, специальный трудовой стаж отсутствует.На основании протокола было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ..... ......С данным решением ФИО1 не согласен, считает, что данные расчеты неверны, поскольку в специальный трудовой стаж не был включен период работы с 01.03.1992г. по 31.05.2013г..Весь этот период Истец работал в должности машиниста котла в котельной, что дает право на досрочную пенсию.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Д., действующая на основании доверенности ..... от ....., возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, на стороне истца – МУП «Кузнецкий привоз», ИП Щ., ИП Л., ООО «АзияТоргПлод», ООО «Мечта-НК», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

По смыслу норм, гарантированных статьями 2,18,39 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие, следует, что суды, рассматривая дела данной категории, обязаны истолковывать положения законодательства в их системной связи в интересах личности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ..... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ ..... «О страховых пенсиях»Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пп.2 п.2, п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ..... ....., при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по страсти, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Разделом ХХХIII.Общие профессии Списка ..... производств, работ, профессий, должностей и показателей сс вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по сстарости) на льготных условиях, утв постановлением Кабинета мминистров СССР от ..... ....., предусмотрена должность 23200000-13786: машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Судом установлено, что 29.12.2015г. за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО1, ..... года рождения (л.д.46).

Согласно Протокола Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) ..... ..... от 24.03.2016г., Решения об отказе в установлении пенсии ..... от 24.03.2016г. ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку его страховой стаж на 30.09.2015г. составил 32 года 3 месяца 13 дней, специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости отсутствует. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Закона возникает у ФИО1 05.11.2019г.

ФИО1 не согласившись с данным решением, просит судвключить в специальный трудовой стаж периоды работы с 01.03.1992г. по 31.05.2013г., назначить пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда.

Суд исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части включения определенного периода работы в специальный стаж.

Факт работы ФИО1 в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях труда подтверждается лишь за период с ..... по ..... в МУП Новокузнецкий оптовый рынок, он же МУП Яромарочный комплекс «Кузнецкий привоз» в качестве машиниста котла в котельной, что составляет 4 года 1 месяц 23 дня, а также за период с ..... по ..... в ООО «АзияТоргПлод» в качестве машиниста котла, что составляет 4 года 8 месяцев. Данные о выполняемой работе и ее продолжительности подтверждаются данными трудовой книжки (л.д.10-13), картой аттестации рабочего места от марта 2012 г. (л.д.44-45) машиниста котлов в ООО «Азия Торг Плод», согласно которой машинист обслуживает котельное оборудования с использованием угля, присутствует зола,

Кроме того, согласно паспорта котла (л.д.93) - котел 2014г.в., тип (модель) ....., водогрейный, срок службы 10 лет, расчетный вид топлива - твердое. Согласно сертификату соответствия (л.д.95), инструкции (л.д.96) котел работает на твердом топливе – каменном угле. Данный котел находится в ООО «Мечта-НК», в котором истец работает машинистом котла в настоящее время.

Согласно сообщению РОСТЕХНАДЗОРА от 05.05.2017г. в котельной, расположенной по адресу: ....., эксплуатировались паровые котлы ..... ед., работающий на твердом топливе (каменный уголь), после реконструкции котлов в 2000г., котлы были переведены в водогрейный режим работы и эксплуатировались ЗАО «Татьяна». Сейчас эксплуатацию котельной 2-х водогрейных котлов, работающий на твердом топливе (каменный уголь) и с температурой горячей воды на выходе из котла 950 С осуществляет ООО «Мечта –НК» (л.д.121).Указанные котлы располагались по адресу: ...... Из пояснений истца следует, что весь спорный период он работал машинистом котла по указанному адресу на одном и том же котле, который отапливал небольшую инфраструктуру, но собственники и предприятия менялись.

Между тем, условия труда, на которые ссылается истец подтверждается лишь частично, так, судом установлено, что до 1999г. имущество, расположенное по адресу: ..... принадлежало МУП «Кузнецкий Привоз», включая котельную. ЗАО «Татьяна» приобрело указанное имущество согласно договора ..... от ..... купли-продажи на коммерческом конкурсе с инвестиционными и социальными условиями (л.д.127). Таким образом, наличие у МУП Ярмарочный комплекс «Кузнецкий привоз» котла парового, работающего на угле подтверждается совокупностью документов: сообщением Ростехнадзора и договором купли-продажи ..... от ......

Кроме того, между ООО «Мечта - НК», у которого имеется котел с требуемыми характеристиками для специального стажа, и ООО «АзияТоргПлод» 01.08.2011г. был заключен договор аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: ....., в том числе котельной (л.д.148). Следовательно, работа ФИО1 машинистом данном котле в ООО «АзияТоргПлад» в период с 01.10.2008г.по 31.05.2013г. (4 года 8 месяцев) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ,

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости включения периодов работы с 10.09.1996г. по 02.11.2000г. (4 года 1 месяц 23 дня) и с 01.10.2008г.по 31.05.2013г. (4 года 8 месяцев), а всего 8 лет 9 месяцев 23 дня в специальный стаж дающий право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что страховой стаж ФИО1 составляет 32 года 3 месяцев 13 дней, специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости составляет 8 лет 9 месяцев 23 дня, что менее необходимых 12 лет 6 месяцев, предусмотренных пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ..... в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ..... о признании незаконным решения УПФР в ..... от ..... ....., обязании УПФР в ..... включить в специальный трудовой стаж период работы с 01.03.1992г. по 31.05.2013г. и назначении досрочной трудовой пенсии с 29.12.2015г., взыскании судебных расходов, удовлетворить частично:

включить в специальный стаж, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2п.1 ст. 30 ФЗ от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 10.09.1996г. по 02.11.2000г. (4 года 1 месяц 23 дня) и с 01.10.2008г.по 31.05.2013г. (4 года 8 месяцев), а всего 8 лет 9 месяцев 23 дня.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ..... об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения)в ..... назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ..... - отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ..... в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 г.

Судья: А.П. Слобожанина