Решение № 2-55/2026 2-55/2026(2-930/2025;)~М-771/2025 2-930/2025 М-771/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-55/2026

Дело № 2-55/2026

УИД 33RS0010-01-2025-001593-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мочалиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кадминистрации Киржачского муниципального округа Владимирской области о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 (далее - Клиент) задолженности по договору № от 06.04.2012 года в размере 93 434,09 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец 06.04.2012 года заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на имя Клиента банковскую карту, открыл Клиенту банковский счет, установил лимит и осуществлял кредитование расходных операций по счету. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты. Банк 06.01.2016 года выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить указанную в иске задолженность не позднее 05.02.2016 года. Поскольку Клиент умер, а его наследники отвечают по долгам наследодателя, Банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО12, заменив его на надлежащего - администрацию Киржачского муниципального округа Владимирской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрация Киржачского муниципального округа Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 06.04.2012 года (далее - Договор), в связи с чем Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту, открыл Клиенту банковский счет, установил лимит и осуществлял кредитование расходных операций по счету. Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты.

Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить указанную в иске задолженность, однако, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Киржачского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО1 на запрос суда предоставил материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2

На день смерти ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение - комната площадью 9,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 72 977,01 руб. (далее - Комната).

Наличие иного движимого и/или недвижимого имущества у наследодателя ФИО2 не установлено.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 05.05.2016 года подтверждается, что наследник ФИО13 принял наследство ФИО2 в виде Комнаты. При подписании заявления о принятии наследства, нотариус разъяснял ответчику нормы права, в том числе положения статьи 1157 ГК РФ, предусматривающей вправо наследника отказаться от наследства.

Следовательно, к наследнику ФИО14 в порядке наследования по закону перешли не только права, но и обязательства наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в виде задолженности по Договору на сумму 72 977,01 руб.

Исходя из толкования положений ст. 1112, п. 1 ст. 1152, абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в их взаимосвязи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественных прав и обязанностей наследодателя. Принятие наследства под условием или с оговорками, не допускается.

Поскольку ФИО15 принял наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, к нему перешли на только права, но и обязанности наследодателя, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть наследодателя не влечет прекращения его обязательств по Договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из договора купли-продажи от 28.07.2016 года следует, что ФИО16 продал Комнату в равных долях (по 1/5 доли каждому) следующим гражданам: ФИО6. ФИО7, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между тем, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из реестра наследственных дел подтверждается, что после его смерти открытых наследственных дел не имеется, сведений о фактическом принятии наследниками его имущества, а также наличие у него иного движимого или недвижимого имущества не установлено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обязательства, возникшие из Договора в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО3 не перешли и прекратились смертью должника.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации Киржачского муниципального округа Владимирской области о взыскании задолженности по договору № от 06.04.2012 года в сумме 93 434 (девяносто три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 9 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 (четыре тысячи) рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года

Судья Р.П.Антипенко