Приговор № 1-427/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/19

78RS0008-01-2019-002055-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 мая 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиль Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

потерпевшего С.

защитника – адвоката Логинова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <_>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2 <дата> находясь в коридоре квартиры <№> дома <№> корпус <№> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со С. возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, применяя в качестве предмета используемого в качестве оружия кухонный нож, умышлено нанесла им последнему один удар в область живота, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и согласно заключению эксперта <№> от 07.02.2019 года <_>, по признаку опасности для жизни расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции её от общества, а наказание ей может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом тяжести содеянного, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на нее ряда дополнительных обязанностей в условиях контроля уполномоченным специализированным государственным органом. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Старшую К.Н. обязанность в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: