Решение № 2А-698/2019 2А-698/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2А-698/2019

К делу № 2а-698/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Акционерного общества ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировало тем, что судебным приставом –исполнителем не выполнены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. чем нарушены права и законные интересы взыскателя. Указанные нарушения стали возможными ввиду отсутствия надлежащего контроля со стороны начальника отдела. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника в срок 20.04.2018г. по 21.12.2018г.; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 20.04.2018г. по 21.12.2018г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства за период с 20.04.2018г. по 21.12.2018 года,; в не напрвлении постановления об удержании из пенсии должника, т.к. должник достиг пенсионного возраста за период с 20.04.20-18г. по 21.12.2018г.; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 20.04.2018г. по 21.12.2018г.; в несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя с 20.04.2018г. по 21.12.2018г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на административное исковое заявление.

Старший судебный пристав Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Заинтересованное лицо П в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществляется на принципах законности и своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исходя из положений указанного Федерального закона № 229-ФЗ (статья 64), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в равно понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что18.04.2015 года в Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист о взыскании с П в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 61845 руб.67 коп.

- в отношении П возбуждено исполнительное производство --ИП, которое - объединено с исполнительным производством --ИП от - в отношении П, произведен комплекс мер и исполнительных действий.

В рамках сводного исполнительного производства для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности и кредитно-финансовые организации.

15.05.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в УПФ РФ по Краснодарскому краю в г.Армавире.

- выходом по адресу - судебным приставом-исполнителем установлено, что П по данному адресу не проживает.

- вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, которое направлено для исполнения.

- вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России».

Из ответа ГИБДД установлено, что должник не является собственником автотранспортных средств.

- из ответа, поступившего из УПФ РФ по - установлено, что П на учете не состоит и получателем пенсии не является.

03.10.2018г. и повторно - для установления места работы должника направлены запросы в УПФ РФ. Согласно поступивших ответов, сведения о месте работы П отсутствуют.

- в адрес взыскателя была направлена сводка по исполнительному производству, в которой отражены все исполнительные действия. Процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, своевременно были направлены взыскателю.

Таким образом, поскольку бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий в отношении должника П не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Акционерного общества ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 19.02.2019