Решение № 2-3505/2018 2-362/2019 2-362/2019(2-3505/2018;)~М-3038/2018 М-3038/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-3505/2018

Дело № 2-362/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску жилищного кооператива «Кондратово» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖК «Кондратово» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением собственников в доме организован ЖК «Кондратово», который выполняет функции обслуживая и управления многоквартирным домом, сбором и начислением платежей за коммунальные услуги и содержание жилья в установленном законом порядке в соответствии с Уставом. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате коммунальных услуг составил 144 804,93 рублей. В августе 2018 года на основании заявления ЖК «Кондратово» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена, всвязи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144 804,93 рублей; государственную пошлину в размере 5 792,20 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения супруге ответчика.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд установил следующие обстоятельства.

ЖК «Кондратово» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (л.д. 36-39).

ЖК «Кондратово» осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг, вправе требовать от собственников (пользователей) помещений оплаты своих услуг. Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ЖК «Кондратово» (л.д. 23-35).

ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

По сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю место жительства ответчика ФИО2 зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.69).

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 144 804,93 рублей (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЖК «Кондратово» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ, действовавшей до 31.12.2015, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая заявленный иск, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона считает, что ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 804,93 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты вышеуказанной задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, то есть только по представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Проверив письменный расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит его правильным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что им производится оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ЖК «Кондратово» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 804,93 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 200,05 рублей(л.д. 3,4), вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 4096,09 рублей, исходя суммы заявленного иска 144 804,93 рублей.

В связи с тем, что заявленные исковые требования ЖК «Кондратово» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугв размере 144 804,93 рублейудовлетворены в полном объеме, то на основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме4 096 рублей 09 копеек.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем он должен был уплатить, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец вправе вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины осуществляется ее плательщику на основании его заявления, при этом из материалов дела не следует, что истец заявлял требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд считает, что оснований для принятия судом решения о возврате ЖК «Кондратово» из бюджета части уплаченной им государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования жилищного кооператива «Кондратово» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу жилищного кооператива «Кондратово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144 804 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу жилищного кооператива «Кондратово» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

Подлинник подшит

в гражданском деле №2-362/2019

Пермского районного суда Пермского края