Приговор № 1-19/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело№1-19/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Ельня 8июня2017года

ЕльнинскийрайонныйсудСмоленскойобластивсоставепредседательствующегосудьиКашаповойН.Н.,сучастиемгосударственногообвинителяпрокурораЕльнинскогорайонаСмоленскойобластиКувичкоА.С.,подсудимогоШпотаковскогоВ.Т.,защитникаЦыганковаС.А.,представившегоудостоверение№546иордер№26от20января2017года,присекретареМоисеенковойН.Н.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивособомпорядкесудебногоразбирательствауголовноеделопообвинению:

ШпотаковскогоВиктораТимералиевича,<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхп.«а»ч.2ст.115ип.«а»ч.3ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ШпотаковскийВ.Т.совершилтайноехищениечужогоимуществаснезаконнымпроникновениемвжилище,атакжеумышленноепричинениелегкоговредаздоровью,совершенноеизхулиганскихпобуждений.Преступленияимсовершеныприследующихобстоятельствах:

15декабря2014годавночноевремя(точноевремявходеследствиянеустановлено)ШпотаковскийВ.Т.имеяумысел,направленныйнатайноехищениечужогоимуществаиобращениееговсвоюпользу,прибылкжиломудомуСемченковаП.А.поадресу:<адрес>,гдепутемразбитиястеклавверандедома,незаконно,противволипроживающихвдомегражданпрониквнутрьдома,откудатайносовершилхищениетопочнойпечнойдверцыстоимостью285рублей38копеек,двухдверейподдувальныхпечныхстоимостью177рублей61копейказаоднуштуку,всегонасумму355рублей22копеек,плитучугуннуюпечнуюстоимостью814рублей99копеек,послечегоскрылсясместапроисшествия,распорядившисьпохищеннымпосвоемуусмотрению.

ВрезультатепротивоправныхдействийШпотаковскогоВ.Т.СемченковуП.А.<данные изъяты>

Онже16.02.2016г,около02часов,находясьвсостоянииалкогольногоопьянения,вбытовомпомещенииметаллоприемногопунктапоадресу:Смоленскаяобласть,г.Ельня,ул.Гусева,д.68беспричинно,преследуяпреступныецели,направленныенапричинениетелесныхповрежденийнаходящемусятамжеранееемунезнакомомуАрчаковуС.В.,проявляяявноенеуважениекАрчаковуС.В.,выражаясьвегоадресгрубой,нецензурнойбранью,изхулиганскихпобуждений,умышленнонанесАрчаковуС.В.многочисленныеударыкулакамивобластьголовыитела,чемпричинилемусогласнозаключениюэксперта№68от02.03.2016гповрежденияввидесотрясенияголовногомозга,кровоподтековиссадинлица,раныправойброви,которыеобразовалисьотдействиятвердыхтупыхпредметовнезадолгодообращениязамедицинскойпомощью,и,согласноп.8.1медицинскихкритериевопределениястепенитяжестивредаздоровьючеловека,попризнакукратковременногорасстройстваздоровья,срокомнесвыше21дня,квалифицируетсякаклегкийвредздоровью.СданнымителеснымиповреждениямиАрчаковС.В.былдоставленвЕльнинскуюЦРБ,гдеемубылаоказанасвоевременнаямедицинскаяпомощь.

ПриознакомлениисматериаламиделаШпотаковскийВ.Т.заявилходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательства.

ВсудебномзаседанииподсудимыйШпотаковскийВ.Т.заявленноеходатайствоподдержал,указав,чтопредъявленноеобвинениеемупонятно,собвинениемонсогласенполностью:каксобстоятельствамисовершенияпреступления,такисразмеромпричиненногопотерпевшемуматериальногоущерба,своювинупризнает.ДанноеходатайствовсудебномзаседанииподдержанозащитникомШпотаковскогоВ.Т.ЦыганковымС.А.

Приэтомвсудеустановлено,чтоходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательствазаявленоШпотаковскимВ.Т.добровольноипослеконсультациисадвокатом.Самподсудимыйосознаетхарактерипоследствиязаявленногоходатайстваопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства,атакжевсовершениикакихпреступленийобвиняется,икакойуголовныйзаконприменен.

ГосударственныйобвинительипотерпевшиеАрчаковС.В.,СемченковП.А.противрассмотренияделавособомпорядкесудебногоразбирательстваневозражали.

Такимобразом,условиядляпримененияособогопорядкасудебногоразбирательства,установленныест.314УПКРФ,соблюдены,всвязисчемзаявленноеШпотаковскимВ.Т.ходатайствосудудовлетворяетипостановляетприговорбезпроведениясудебногоразбирательства.

ПриэтомдействияШпотаковскогоВ.Т.пофактухищенияпечногооборудованияиздомаСемченковаП.А.судквалифицируетпоп.«а»ч.3ст.158УКРФкаккража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершенноеснезаконнымпроникновениемвжилище.

ДействияШпотаковскогоВ.Т.пофактупричинениятелесныхповрежденийАрчаковуС.В.судквалифицируетпоп.«а»ч.2ст.115УКРФкакумышленноепричинениелегкоговредаздоровью,вызвавшегократковременноерасстройствоздоровьяилинезначительнуюстойкуюутратуобщейтрудоспособности,совершенноеизхулиганскихпобуждений.

Приизбранииподсудимомувидаиразмеранаказаниясуд,всоответствиисост.60-63УКРФ,учитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенныхпреступлений,личностьвиновного,обстоятельства,смягчающиеиотягчающиенаказание.

ШпотаковскийВ.Т.намоментсовершениявышеуказанныхпреступленийимеетнеснятуюинепогашеннуюсудимость,заранеесовершенноеумышленное,оконченноепреступление,относящеесяккатегорииособотяжкихпреступлений.НастоящимприговоромШпотаковскийВ.Т.осуждаетсязасовершениедвухумышленныхоконченныхпреступлений,одноизкоторыхотноситсякпреступлениямнебольшойтяжести,другоеккатегориитяжкихпреступлений.

ПоместужительстваподсудимыйШпотаковскийВ.Т.характеризуетсяотрицательно,злоупотребляетспиртныминапитками,находясьвсостоянииалкогольногоопьяненияагрессивен,вспыльчив,склоненксовершениюправонарушений,поддерживаетдружескиеотношенияслицами,ранеесудимыми.Жалобизаявленийотсоседейнепоступало.Научетеуврача-наркологанесостоит.Состоитнаучетеуврача-психиатрасдиагнозом:последствияорганическогопораженияголовногомозга.

ВходепредварительногорасследованиявотношенииШпотаковскогоВ.Т.былапроведенапервичнаястационарнаякомплекснаясудебнаяпсихолого-психиатрическаяэкспертиза,согласновыводамкоторой:уШпотаковскогоВ.Т.выявляетсяорганическоерасстройстволичностииповедениявсвязисосмешаннымизаболеваниями(F07.88)очемсвидетельствуютданныеанамнеза:отягощеннаяпсихическимирасстройствамиблизкихродственниковнаследственность,воспитаниевусловияхнедостаточнойсоциально-педагогическойкоррекции,указаниенаналичиесдетствапризнаковорганическойнеполноценностиввиденеврозоподобныхрасстройств(энурез),отставаниявразвитии,слабосформированныхпознавательныхспособностей,патохарактерологическихчерт(неуравновешенность,вспыльчивость,конфликтность),девиантнойнаправленностиповедения(бродяжничество,нарушениедисциплины,совершениекраж,отсутствиемотивациикприобретениюзнаний),чтообусловиловподростковомвозрастепостановкунаучетвПДН,обследованиеилечениевпсихиатрическойбольнице,необходимостьпроведениясудебно-психиатрическойэкспертизывсвязиспривлечениемкуголовнойответственности,назначенияпринудительноголечения.Вдальнейшемхарактерповедениянесущественноменялся,нафоневоздействиядополнительныхэкзогенно-органическихвредностей(повторныетравмыголовы,алкогольнаяинтоксикация),снижалисьвозможностисоциально-трудовойадаптации(неимеяпрофессиональногообразования,выполнялнизкоквалифицированныйтруд,возникланеобходимостьвоформлениигруппыинвалидности),неоднократносовершалпротивоправныедействия,чтопослужилопричинойпроведениясудебно-психиатрическихэкспертиз,длительногопребываниявместахлишениясвободы,атакжеснижалоспособностьконструктивногоразрешениясубъективнозначимыхситуаций,способствовалосовершениюповторныхправонарушений.Указанныйдиагнозподтверждаюттакжеданныенастоящегоклиническогообследования,выявившегоуподэкспертногонафоненеврологическоймикросимптоматикиицеребрастеническогохарактеражалоб,неоткровенность,чертыдемонстративностивповедении,замедлениетемпа,инертностьпсихическойдеятельности,ограниченныйзапасобщеобразовательныхзнаний,неустойчивость,истощаемостьвнимания,обстоятельностьмышлениястенденциейкконкретному,нерезкоеснижениеинтеллектуально-мнестическихфункций,неширокийкругинтересов,эгоцентричность,поверхностностьсуждений,внешнеобвиняющийхарактервысказываний,эмоциональнуюлабильность,склонностькраздражительности,несдержанностивсубъективнозначимыхситуациях,ослаблениеволевогосамоконтроля,неустойчивостьмотивацийиустановок,ситуативностьповедениябезвнутреннейпереработкипобуждений,снижениепрогностическихвозможностейиморально-нравственныхкритериев,пониманиепротивоправностиинкриминируемыхемудеяний,мерыответственности,способностьзащищатьсвоиинтересы.Однакостепеньуказанныхизмененийпсихикинетакова,чтобыШпотаковскийВ.Т.немогвполноймереосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими,начтоуказываютсохранностьориентировки,восприятия,достаточныйзапасжитейско-бытовыхпредставленийипрактическихнавыков,отсутствиегрубыхнарушенийпамяти,внимания,пониманиепротивоправностиинкриминируемыхемудеянийимерыответственности,способностьзащищатьсвоиинтересы.ВнастоящеевремяпосвоемупсихическомусостояниюШпотаковскийВ.Т.можетосознаватьфактическийхарактерсвоихдействийируководитьими,правильновосприниматьобстоятельства,имеющиезначениедляделаидаватьонихпоказания.ВприменениипринудительныхмермедицинскогохарактераШпотаковскийВ.Т.ненуждается.

Выводыврачей-экспертовполны,ясны,сделаныквалифицированнымиспециалистами,имеющимидлительныйстажработывданнойобласти,согласуютсясматериаламидела,иусуданевызываетсомненийправильностьданныхвыводов.ВсвязисчемсудпризнаетШпотаковскогоВ.Т.вменяемымвотношенииинкриминируемыхемудеяний.

Всилуп.«и»ч.1ст.61УКРФпоотношениюкпреступлению,предусмотренномуп.«а»ч.3ст.158УКРФсудпризнаетобстоятельством,смягчающимнаказаниеШпотаковскомуВ.Т.,явкусповинной.Поотношениюкпреступлению,предусмотренномуп.«а»ч.2ст.115УКРФвсилупункта«к»ч.1ст.61УКРФоказаниемедицинской,илиинойпомощипотерпевшему.ПриназначенииШпотаковскомуВ.Т.наказаниясудтакжепринимаетвовниманиепозициюпотерпевшегоАрчаковаС.В.,просившегострогоненаказыватьШпотаковскогоВ.Т.,скоторымонпримирился.

Обстоятельством,отягчающимнаказаниеподсудимомуШпотаковскомуВ.Т.,поотношениюкпреступлению,предусмотренномуп.«а»ч.3ст.158УКРФсуд,всоответствиисч.1ст.18УКРФпризнаетналичиевегодействияхопасногорецидивапреступлений.Поотношениюкпреступлению,предусмотренномуп.«а»ч.2ст.115УКРФвсоответствиисч.1ст.18УКРФналичиевдействияШпотаковскогоВ.Т.рецидивапреступлений.

Принимаявовниманиеналичиеуподсудимогоотягчающихобстоятельствввидерецидивапреступленийиопасногорецидивапреступлений,судприназначенииШпотаковскомуВ.Т.наказаниянеприменяетнормыч.1ст.62УКРФ.Крометого,суднеусматриваетоснованийдляпримененияположенийч.6ст.15УКРФиизменениякатегориисовершенныхподсудимымпреступленийнаменеетяжкие,атакженеусматриваетоснованийдляназначенияШпотаковскомуВ.Т.дополнительногонаказания,предусмотренногосанкциейч.3ст.158УКРФ.

ПосколькувдействияхШпотаковскогоВ.Т.наличествуетсовокупностьпреступлений,судназначаетемунаказаниепоправиламч.3ст.69УКРФпутемчастичногосложениянаказаний.

Сучетомсмягчающихнаказаниеобстоятельств,предусмотренныхп.«и»ч.1ст.61УКРФ,п.«к»ч.1ст.61УКРФ,аименно:явкасповинной,оказаниемедицинскийиинойпомощипотерпевшему,иналичиеотягчающегонаказаниеобстоятельстваввидерецидиваиопасногорецидива,суд,приназначенииШпотаковскомуВ.Т.наказания,руководствуетсятребованиямич.3ст.68УКРФ.ПриэтомсудсчитаетневозможнымисправлениеШпотаковскогоВ.Т.безизоляцииотобществаиназначаетемунаказание,связанноесреальнымлишениемсвободы.

Гражданскийисквсумме1455рублей59копеек,заявленныйпотерпевшимСемченковымП.А.подлежитудовлетворениюнаоснованиист.1064ГКРФ,посколькунашелсвоеподтверждениевсудебномзаседанииивзысканиюсоШпотаковскогоВ.Т.

ВидисправительногоучрежденияШпотаковскомуВ.Т.судопределяетвсоответствиистребованиямип.«в»ч.1ст.58УКРФ.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.307,308,309,316УПКРФ,ч.5ст.62УКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШпотаковскогоВиктораТемиралиевичапризнатьвиновнымвсовершениипреступлений,предусмотренныхп.«а»ч.3ст.158УКРФ(вред.Федеральногозаконаот07.12.2011№420ФЗ),п.«а»ч.2ст.115УКРФ(вред.Федеральногозаконаот07.12.2011№420ФЗ)иназначитьемунаказаниесприменениемч.3ст.68УКРФ:

-поэпизодухищенияуСемченковаП.А.-поп.«а»ч.3ст.158УКРФ(вред.Федеральногозаконаот07.12.2011№420ФЗ),сучетомопасногорецидиваввиде1(один)год8(восьми)месяцевлишениясвободыбезштрафаибезограничениясвободы;

-поэпизодупричинениятелесныхповрежденийАрчаковуС.В.16.02.2016поп.«а»ч.2ст.115УКРФ,сучетомрецидивапреступлений-ввиде6(шести)месяцевлишениясвободы.

Всоответствиисч.3ст.69УКРФ,посовокупностипреступлений,путемчастичногосложениянаказаний,окончательнокотбытиюназначитьШпотаковскомуВ.Т.наказаниеввиделет2(двух)летлишениясвободыбезштрафаибезограничениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.

МерупресечениядовступленияприговоравзаконнуюсилувотношенииШпотаковскогоВ.Т.изменитьнасодержаниеподстражей,взявподстражувзалесуда.

Гражданскийискподелуудовлетворить:

ВзыскатьсоШпотаковскогоВиктораТемиралиевича15декабря1975г.р.уроженцаг.Андижанр.Узбекистан,зарегистрированногопоадресу:Смоленскаяобласть,г.Ельня,ул.8Марта,д.31кв.2,фактическипроживающегопоадресу:Смоленскаяобласть,г.Ельня,ул.Гусевад.70впользуСемченковаПетраАнатольевича,11.07.1988г.р.уроженцаг.ЕльняСмоленскойобл.,зарегистрированногопоадресу:Смоленскаяобл.,г.Ельня,ул.Глинкид.21,фактическипроживающегопоадресуг.Смоленск,мкр.Королевка,д.16кв.67,всчетвозмещенияущерба,причиненногопреступлением1455(однутысячучетырестапятьдесятпять)рублей59копеек.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевСмоленскийобластнойсудчерезЕльнинскийрайонныйсудСмоленскойобластивтечение10сутоксодняпровозглашения,осужденным,содержащимсяподстражей,-втотжесроксоднявручениякопииприговора.Вслучаеподачиапелляционнойжалобы,осужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,атакжевправеиметьзащитникавсудеапелляционнойинстанции.Ожеланииучаствоватьвзаседаниисудаапелляционнойинстанцииосужденныйдолженуказатьвапелляционнойжалобе,либовотдельномходатайствеиливозраженияхнажалобулибоапелляционноепредставлениевтечение10сутоксодняврученияемукопииприговоралибокопиижалобыилипредставления.

Председательствующий: подпись

Копияверна:

Судья: КашаповаН.Н.

Секретарь: МоисеенковаН.Н.