Постановление № 5-31/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 мая 2017 года в 16 часов 05 минут ФИО1 возле <адрес> РТ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль ВАЗ – 2106 государственный регистрационный знак № рус, которым он управлял.

В суде ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что у него не было с собой документов. Сотрудники полиции надели наручники, посадили в служебный автомобиль и увезли в ОВД.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции (далее- УУП) ФИО2 суду подтвердил, что у ФИО1 действительно с собой не было никаких документов. По его мнению, протокол был составлен правомерно, поскольку ФИО1 как водитель, согласно требованиям Правил дорожного движения, должен был иметь при себе водительское удостоверение и документы на автомашину.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, УУП, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела установлено: 28 мая 2017 года в 16 часов 05 минут возле <адрес> РТ сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 была остановлена автомашина ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Поскольку по требованию сотрудников полиции последний не предоставил документы, то он был доставлен в отделение полиции, где выяснилось, что водитель ФИО1 при себе не имеет никаких документов. Несмотря на данное обстоятельство, в его действиях сотрудниками полиции было усмотрено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и в этот жен день в 17.00 часов он в порядке статьи 27.3 КоАП РФ был задержан и помещен в ИВС. В последующем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статье 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В данном случае действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, потребовавшего предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, поскольку последний не имел реальную возможность выполнить требования сотрудников полиции, так как при себе он не имел никаких документов. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Однако суд не может действия ФИО1 переквалифицировать по этой статье, поскольку по ней ответственность предусмотрена другой главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Черемшанский районный суд РТ со дня получения его копии.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья