Постановление № 5-52/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
г. Берёзовский 04 июля 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Коврижных Ж.А., потерпевшей *** рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** *** , ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 16 часов по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «Форд Ф.», государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу автомашине марки «Хендэ IX 55», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя *** допустил столкновение. В результате столкновения пострадала пассажир автомашины марки Форд Фокус *** ., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8.3 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что дата в 16 часов по адресу: <адрес>, двигался на транспортном средстве марки «Форд Ф.», выезжал с прилегающей территории на дорогу. Пропустил машины и убедившись в безопасности маневра, стал выезжать на дорогу. Вместе с тем, обзор части дороги был закрыт большегрузной машиной, стоящей в обочины слева, в результате чего он не увидел автомобиль Хендэ, который следовал по дороге на большой скорости с левой стороны. При выезде его автомашины на дорогу произошло столкновение, которое избежать не удалось. Пассажир *** получила телесные повреждения.

Потерпевшая *** в судебном заседании подтвердила изложенные ФИО1 обстоятельства, указала, что машин на дороге слева и справа не было видно и ФИО1, выезжая на дорогу, убедился в безопасности осуществляемого маневра. Вместе с тем, у края обочины стоял большегрузный автомобиль, который мешал обзору слева. Столкновение с автомашиной Хендэ, которая двигалась на большой скорости, произошло неожиданно, в связи с чем получены телесные повреждения, в связи с которыми она обращалась в больницу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую *** ., защитника Коврижных Ж.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 16 часов по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «Форд Ф.», государственный регистрационный знак №, ФИО1, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу автомашине марки «Хендэ IX 55», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя *** допустил столкновение. В результате столкновения пострадала пассажир автомашины марки Форд Фокус *** ., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего.

Свидетель *** . показал, что приехал на место происшествия после случившегося ДТП, произвел фото-фиксацию места, в ходе которой на спидометре автомашины «Хендэ IX 55», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя *** осталась зафиксированной скорость 100 км/час. Также предпринял меры по истребованию записей с камер видео - наблюдения, где зафиксированы обстоятельства столкновения транспортных средств. Указал, что автомобиль родителей Х. имел значительные механические повреждения, *** . в связи с полученной травмой находилась на лечении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому об установленных обстоятельствах случившегося, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, фото-материалами, а также фото-материалами и видеозаписями, представленными Х. и имеющимися в материалах дела; извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дата.

Как следует из заключения эксперта № от дата, при обращении за медицинской помощью у *** обнаружены повреждения в виде: сочетанной механической травмы туловища, верхних и нижних конечностей: переломы 11 и 7 ребра слева, гематомы мягких тканей передней брюшной стенки, кровоподтеки, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

На исследованных в судебном заседании видео - записях, находящихся на DVD –диске и флэш-карте имеются записи камер наблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия – движения и последующего столкновения транспортного средства марки «Форд Ф.», государственный регистрационный знак № и автомашины «Хендэ IX 55», государственный регистрационный знак №. На исследованных в судебном заседании фото- снимках отражены механические повреждения транспортных средств, а также данные о скорости автомашины «Хендэ IX 55», государственный регистрационный знак №

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ***

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Судья учитывает все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, имущественное положение, возможность получения дохода.

С учетом характеризующих данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания, судья находит возможным назначение наказания в виде штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Определяя размер наказания в виде штрафа, судья учитывает материальное положение ФИО1 и влияние наказания на материальное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Большаков