Приговор № 1-486/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело № 1-486/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Чепуштановой О.В.

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимого, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в *** при следующих обстоятельствах:

В период с *** ФИО2, находясь на территории ***, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи сотового телефона посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства – гашиш. Согласно достигнутой договоренности в тот же период времени ФИО2 при помощи сотового телефона, используя приложение Qiwi внес на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в размере 1800 рублей, оплатив стоимость заказанного наркотического средства. После чего в период с *** по указанию неустановленного лица ФИО2 забрал наркотическое средство из тайника-закладки в коллективном саду ***, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – <...>, массой не менее 1,61 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство Зарипов расфасовал в четыре полимерных пакета зип-лок, массой по 0,37 гр., 0,33 гр., 0,43 гр., 0,48 гр. и продолжил хранить при себе с целью сбыта П.. и М.

*** М. участвующая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>» в качестве закупщика наркотических средств, достоверно зная, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, при помощи сотового телефона посредством сети Интернет договорилась с ФИО2 о продаже ей наркотического средства – <...> стоимостью 1500 рублей. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт приобретенного ранее и хранимого им наркотического средства, с целью получения материальной выгоды для себя, договорился с ФИО3 и П. о встрече у дома ***.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, *** ФИО2, находясь у дома ***, встретился с П. и находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114, гос.номер К889ХО/96 регион под управлением ФИО4, где передал Похилько один полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш массой не менее 0,48 граммов, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства в трех полимерных пакетах ФИО2 поместил в пачку из-под сигарет и продолжил хранить при себе с целью сбыта М.

*** М., действуя под контролем сотрудников полиции, проводящих оперативно-розыскное мероприятие «<...>», следуя указаниям ФИО2, на служебном автомобиле под управлением сотрудника полиции, проследовали к дому ***.

После чего *** ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дома ***, встретился с М. и передал ей пачку из-под сигарет с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с наркотическим средством гашиш массой 0,37 гр., 0,33 гр., 0,43 гр., общей массой 1,13 граммов, получив от М. материальное вознаграждение 1500 рублей.

*** у дома *** ФИО2 задержан сотрудниками полиции.

В период с *** в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2114 гос.номер <...>, производимого у дома *** с переднего пассажирского сиденья изъят планшет «Apple» с находящимся на нем наркотическим средством – <...>, который в соответствии со Списком № 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,48 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) не является значительным размером, которое ФИО2 незаконно сбыл П..

*** по *** М. добровольно выдала сотрудникам полиции пачку из-под сигарет с находящимися внутри тремя полимерными свертками с наркотическим средством – <...>, который в соответствии со Списком № 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,13 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) не является значительным размером, которое ФИО2 незаконно сбыл М.

В ходе следствия ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является студентом, работает, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики подсудимого по месту жительства, работы и учебы, состояние его здоровья, наличие многочисленных грамот, его волонтерскую деятельность.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, конкретные обстоятельства совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, исходя из принципа индивидуализации наказания и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что в данном случае эти цели могут быть достигнуты только назначением наказания связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения условного осуждения, назначения более мягкого наказания, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степени общественной опасности не уменьшает, а исправление ФИО2 без реального отбывания наказания невозможно.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По состоянию здоровья ФИО2 может содержаться под стражей.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В срок наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного расследования с момента фактического задержания *** (согласно рапорту полицейского А. л.д.25).

В рамках производства по уголовному делу у ФИО2 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Meizi», используемый им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению. Планшет, изъятый у ФИО6. подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 12.09.2017.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания с ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <...> общей массой 1,45 граммов, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (по квитанции *** л.д. 87)- уничтожить;

- мобильный телефон «Meizi», хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции *** (л.д.97) – конфисковать в доход государства; планшет в чехле, хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции *** (л.д.90), вернуть по принадлежности П.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Л.В. Шаньгина