Постановление № 5-43/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 5-43/2023

Дело №5-43/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001454-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 04 августа 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район,

<...>, ФИО1,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении от

ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2. находясь по адресу: <адрес>, около магазина «Пятерочка» нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, после которых у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде ссадины надбровной дуги слева, подкожной гематомы скуловой области которые причинили физическую боль потерпевшему.

При составлении протокола об административном правонарушении

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ-побои.

ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа, он находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Пятерочка», расположенного возле железнодорожного вокзала р.<адрес>. Между ним и Потерпевший №1, которого ранее он его не знал, произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил потерпевшего кулаком один раз в область лица, и они разошлись. Через непродолжительный промежуток времени они снова встретились, на привокзальной площади р.<адрес>, где Потерпевший №1, в ходе вновь возникшего конфликта между ними, ударил ФИО2 ножом в ногу, а он ударил потерпевшего кулаком в область лица, затем Потерпевший №1 ударил его в грудь и убежал. Раскаивается в совершенном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Пятерочка», расположенного рядом с железнодорожным вокзалом р.<адрес>. Встретил ранее ему не знакомого Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил потерпевшего кулаком один раз в область лица, и они разошлись. Через непродолжительный промежуток времени они снова встретились, на привокзальной площади р.<адрес>, где Потерпевший №1, в ходе вновь возникшего конфликта между ними, ударил ФИО2 ножом в ногу, а он ударил потерпевшего кулаком в область лица, затем Потерпевший №1 ударил его в грудь и убежал. Раскаивается в совершенном правонарушении.

Потерпевший №1 после причинения ему побоев в короткие сроки обратился за медицинской помощью.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 (л.д.1 ), сообщением по ТЛФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 42 мин к ним обратился Потерпевший №1 ему поставлен диагноз перелом нижней челюсти под вопросом (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области надбровной дуги слева, подкожная гематома, скуловой области слева.

Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Достоверно установить давность образования ссадины не представляется возможным, так как в предоставленных документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описано состояние ссадин, ее корочки) не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения эти согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.28-29).

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает, что административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста, так как вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ),00 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> ФИО1