Решение № 2-2580/2020 2-2580/2020~М-1927/2020 М-1927/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2580/2020

№ 2-2580/20

25RS0001-01-2020-002940-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

с участием представителя истца Магдалиной Ю.А.,

при секретаре: Новоселовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности исполнить договор и произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с участками, площадью 1000 м2. местонахождением: Приморский край,садоводческое некоммерческое товарищество «Фарфорист-2», участок №.

По отношению к указанному земельному участку акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский», ответчик, является ближайшей сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго» был заключен публичный договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства за плату со стороны заявителя произвести технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения строящегося жилого дома.

Пунктом 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. № стороны определили, что срок исполнения обязательств из указанного договора составляет один год с момента его заключения.

Истцом, надлежащим образом и в установленный срок исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 8 договора, в том числе, технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. №. Данные обстоятельства подтверждены актом проверки, допуска расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. № и листом замечаний от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго», напротив, обязательства по фактическому присоединению принадлежащих заявителю энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактическому приему (подаче) напряжения и мощности ни в предусмотренный договором срок, ни до настоящего времени не исполнены.

В обоснование причин неисполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик ссылается на отсутствие денежных средств на строительство объектов электросетевого хозяйства в целях энергоснабжения заявленного истцом объекта.

АО «Оборонэнерго» является сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. № был заключен ответчиком в рамках обычной для него предпринимательской деятельности.

Проектирование, строительство/ реконструкция объектов электросетевого хозяйства в целях обеспечения их готовности к присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 входили в предмет указанного договора.

Таким образом, отсутствие необходимых объектов электросетевого хозяйства и денежных средств на их проектирование и строительство не является основанием для освобождения АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» от надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ 8г. №,

До обращения в суд с настоящим иском истцом принимались меры по урегулированию возникшего спора во внесудебном порядке.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. вх. № в адрес ответчика была представлена претензия о неисполнении последним условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с требованием об исполнении договора в натуре в кратчайший срок.

Однако, указанная претензия была оставлена АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» без внимания.

Неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям грубо нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает его возможности пользоваться электроэнергией и реализовывать в полной мере права собственника земельного участка.

Кроме того, неисполнением АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» обязательств из договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 как потребителю электрической энергии, обратившемуся в сетевую организацию исключительно г целях удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, причинен моральный вред, справедливая компенсация которого могла бы возместить причиненные потребителю нравственные страдания.

Просит возложить на акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» обязанность исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. и в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с участками, площадью 1000 м2, местонахождением: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Фарфорисг-2», участок №;

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований истца; судебные расходы в размере 12 400 рублей издержек, связанных с рассмотрением дела;

Присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что позиция ответчика, длительно не исполнявшего обязательства из публичного договора противоречит законодательству об электроэнергетике, о конкуренции и о защите прав потребителей, а также сложившейся правоприменительной практике по аналогичным спорам. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что

исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с участками, площадью 1000 м2. местонахождением: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Фарфорист-2», участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, при этом АО «Оборонэнерго» является ближайшей сетевой организацией по отношению к земельному участку истца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Оборонэнерго» в лице директора Филиала «Приморский» заключен с истцом договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в точке присоединения, определенной прилагаемыми к договору техническими условиями, с учетом максимальной мощности устройств 15 кВт, класс напряжения 0,4 кВ, категория надежности 3, а заявитель (истец) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5 договора, установлен предельный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, 1 год со дня заключения договора.

Перечень соответствующих мероприятий, выполнение которых возложено на ответчика, изложен в п.6 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и в п.10. Технических условий, являющихся приложением к указанному договору:

выполнить проект электроснабжения в соответствии с нормативно-техническими документами, с учетом требуемой категории надежности, в котором необходимо предусмотреть все указанные в п.10.2. Технических условий параметры и требования;

при проектировании обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов; согласовать проект энергоснабжения со всеми заинтересованными организациями (лицами);

выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разработанным и согласованным проектом системы электроснабжения с привлечением соответствующих организаций;

провести работу по получению разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по заключению соглашения о сервитуте земельного участка (ов), находящихся в правах третьих лиц, по трассе проектируемых объектов (ЛЭП-10 кВ, КТП-25 кВА, ЛЭП-0,4 кВ);

внести сведения о границах охранных зон ЛЭП-10 кВ, КТП-25 кВА, ЛЭП-0,4 кВ в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества;

выполнить электромонтажные, пуско-наладочные работы и приемо-сдаточные испытания вводимого оборудования в соответствии с требованиями действующих норм и правил;

выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства заявителя к электрическим сетям;

получить у смежной сетевой организации акт о выполнении ТУ, акт о технологическом присоединении, акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Установленный договором срок 1 год исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществлено.

Истцом в полном объеме выполнены собственные обязательства по договору и Техническим условиям, оплачена стоимость технологического присоединения, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки, допуска расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № №, листом замечаний от ДД.ММ.ГГГГ №.

После выполнения со своей стороны всех мероприятий, предписанных договором, ФИО1 обратился в филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием незамедлительного исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в части фактического присоединения принадлежащих ей энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактическим сетям, фактической подачи напряжения и мощности. Также предупредил о намерении в установленном законом порядке обратиться в суд за разрешением возникшего спора, если требования из настоящей претензии не будут выполнены филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго» в десятидневный срок с момента получения претензии. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Технологическое присоединение осуществляется на

основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее по тексту – Правила технологического присоединения, Правила).

Согласно п.6 Правил, присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся лицом.

В силу п.3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. Согласно прямого указания абзаца 2 пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств физических лиц, относящимся к льготной категории заявителей, в том числе обратившимся с соответствующей заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, все фактические мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия соответствующей технической возможности.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из указанных норм закона, применение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, в правоотношениях между истцом и ответчиком по

вопросу заключения договора технологического присоединения, является обязательным.

В соответствии с п.16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Мероприятия по технологическому присоединению определены п.18 Правил, на сетевой организации лежит обязанность осуществления фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация аппарата в положении «включено»).

Согласно п.16 Правил, окончательный срок осуществления всех мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, (если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа), не может превышать 6 месяцев.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 об обязании АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» исполнить в полном объеме все обязательства по заключенному с ним договору технологического присоединения к электрическим сетям является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, обратившегося в сетевую организацию исключительно в целях удовлетворения личных нужд, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель, уполномоченная организация, несет ответственность, предусмотренную законом или договором, что не освобождает исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая установленный факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости суд определяет в 5 000 рублей.

За несоблюдение в добровольном порядке требований истца, на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 2 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб.

С учетом ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, а также объем выполненной работы и затраченное время на его рассмотрение в суде, суд полагает необходимым удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

Таким образом, законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта, а не за просрочку исполнения судебного акта, и, как следствие, отсутствие оснований для взыскания судебной неустойки в случае, если на момент рассмотрения вопроса об ее взыскании имеются доказательства исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

На основании изложенного суд с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре полагает необходимым удовлетворить заявление истца о применении ст. 308.3 ГК РФ, присудив ответчику судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения. Такой размер судебной неустойки, по мнению суда, в полной мере будет способствовать восстановлению прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» обязанность исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.04.2018г. и в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с участками, площадью 1000 м2, местонахождением: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Фарфорисг-2», участок №.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. в день до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер