Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-541/2019

Дело № 2-541/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при помощнике судьи Уваровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплате компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 66245 рублей в счет возмещения материального вреда – расходов на погребение, компенсации причиненного морального вреда в связи со смертью сына в размере 500000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 12 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сын истицы, ФИО2, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Вина ФИО3 в причинении смерти ее сыну установлена приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 13 февраля 2019 года. Нравственные страдания истицы выразились в форме переживаний чувства утраты, горя, одиночества, беспомощности, поскольку сын был единственной опорой, поддерживал ее морально и материально, так как она одинока, единственный ее доход – пенсия по старости.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истицы, поскольку от неё поступило заявление с указанной просьбой.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавшего об его отложении. В деле имеется информация об ознакомлении ответчика с исковыми требованиями, сведения о нежелании ответчика заключать соглашение с представителем, а также представлять отзыв по существу требований.

Рассмотрев заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно пунктам 2, 6.1, 6.49 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1) Поминки - поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

По смыслу указанных норм по истечении определенного времени после похорон могут проводиться специальные мероприятия, обусловленные религиозными убеждениями усопшего и не имеющие отношения к организации похорон или обустройству места захоронения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 13 февраля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть ФИО2 в резудьтате ДТП, имевшего место 12 июля 2018 года около 22 часов на 152 км автодороги <данные изъяты> на территории Ивановского района Ивановской области.

В соответствии со свидетельством о рождении от № от ДД.ММ.ГГГГ года, истица является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 июля 2018 года.

В соответствии со справкой УПФР в городском округе Шуе Ивановской области ФИО1 установлена страховая пенсия по старости государственная пенсия за выслугу лет по состоянию на 12 сентября 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, то есть являлась нетрудоспособной на момент смерти сына.

На основании квитанции № 026474 <данные изъяты> (дата приема заказа – 13 июля 2018 года), ФИО1 оплачено ритуальных услуг на общую сумму 46590 рублей. Кроме того:

- по накладной № 66 от 14 июля 2018 года <данные изъяты> ФИО1 произведена доплата за услуги морга г. Иваново в размере 3000 рублей.

- по товарному чеку от 14 июля 2018 года <данные изъяты> отпущено поминальных обедов на сумму 24620 рублей.

- по товарному чеку 18 августа 2018 года <данные изъяты> отпущено поминальных обедов на сумму 17035 рублей.

В соответствии со справкой УПФР в городском округе Шуе Ивановской области ФИО1 установлена страховая пенсия по старости государственная пенсия за выслугу лет по состоянию на 12 сентября 2018 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с платежным поручением № № от 14 февраля 2019 года, страховым актом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ФИО1 акционерным обществом «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение по договору № в сумме 262500 рублей, из которых: за вред жизни – 237500 рублей, за погребение – 25000 рублей.

Согласно письму УФСИН России по Оренбургской области от 05 сентября 2019 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 июня 2019 года содержится в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области.

В соответствии с информацией из ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области от 17 сентября 2019 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, начало срока 03 июня 2019 года, окончание срока 01 декабря 2021 года.

Из представленных документов, которые суд признает надлежащими доказательствами понесенных расходов, следует, что истицей были понесены расходы по оплате ритуальных услуг на общую сумму 49590 рублей, а также поминальных обедов 14 июля 2018 года на сумму 24620 рублей, а всего 74210 рублей.

Указанная сумма в размере 74210 рублей за вычетом страхового возмещения в размере 25000 рублей, - подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку данные расходы являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон, и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам умершего человека.

Разрешая требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на поминальный обед 18 августа 2018 года на сороковой день после смерти ФИО2 в размере 17035 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку на основании вышеприведенных норм закона поминальный обед на сороковой день после смерти выходят за пределы обрядовых действий, непосредственно связанных с погребением умершего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, нравственных страданий истицы, заключающихся в безвозвратной потере близкого человека, а также с учетом требования разумности и справедливости с точки зрения защиты прав и интересов обеих сторон, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию ответчика в пользу истицы в размере 500000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобождена истица, в размере предусмотренном пп.1 и пп.3 ст.333.19 НК РФ, то есть в размере 1976 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 49210 (сорок девять тысяч двести десять) рублей в счет возмещения материального вреда – расходов на погребение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Палехского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 1976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев

Решение составлено в окончательной форме 23 сентября 2019 года

Председательствующий А.Н. Ефимычев