Решение № 2А-235/2018 2А-235/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-235/2018

№2а-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по ... (далее МИФНС России №... по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование иска истец указал, что в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ). При осуществлении МИФНС России №... по РБ контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 4 Закона РБ №... «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует выписка - объекта учета у информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органе ГИБДД. Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщик было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, гос.рег.знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику, о чем свидетельствует выписка из реестра. В добровольном порядке транспортный налог за ... не уплачен. Сумма задолженности составляет 18 444 рубля и пеня (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) – 411,92 рублей.

... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности №....

... в связи с поступившим возражением от ФИО1 судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №... по ....

В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 18 855,92 рублей, в том числе: по транспортному налогу – 18 444 рубля, пени по транспортному налогу – 411,92 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №... по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по адресу, который содержится в административном исковом заявлении по адресу: ... и в адресной справке ОВМ ОМВД России по ... по адресу: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 96 КАС РФ.

Конверт, направленный по месту жительства ФИО1 возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Телеграмма, направленная по месту регистрации ФИО1, возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания ФИО1, на основании ст.102 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 54 КАС РФ адвокат Галиакберова З.И. в качестве представителя ФИО1 суду показала, что исковые требования МИФНС России №... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчику в ... принадлежали транспортные средства: ... г/н №..., ... г/н №..., ... г/н №..., ... г/н №....

Административному ответчику за ... начислены суммы налогов: транспортный налог в размере 18 444 рубля, о чем налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК Российской Федерации направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №... от ....

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок (до ...), налоговым органом, согласно ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику были направлены требования об уплате налогов и предложено погасить, согласно последнему требованию №... от ..., в срок до ... недоимку по транспортному налогу.

Поскольку данные требования в установленный срок ФИО1 не исполнены, МИФНС России №... по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам.

... мировым судьей судебного участка №... по ... выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном приведенными выше нормами ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что налогоплательщик несвоевременно уплатил транспортный налог за ..., соответственно административным истцом были начислены пени в размере 411,92 рублей.

Предоставленный истцом расчет пени содержит развернутую историю начисления пени, в которой указаны дата начала и дата окончания действия недоимки, количества дней просрочки, ставки пени, сумм пени в день, сумм пени за период недоимки, а также сведений об отсутствии для налогового вычета.

Требование МИФНС России №... по РБ об уплате задолженности по земельному и транспортному налогам ФИО1 в сроки, установленные в требованиях, исполнены не было.

Следовательно, требования МИФНС России №... по РБ к ФИО1 о взыскании пени в размере 411,92 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет исковых требований с конкретизацией налогового периода, представленный налоговой инспекцией, ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за ... на общую сумму 18 855,92 рублей, в судебном заседании таковые не добыты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 754,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... недоимку в размере 18 855,92 рублей, в том числе: транспортный налог – 18 444 рубля, пени по транспортному налогу – 411,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 754,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Председательствующий: А.Р.Вильданова