Решение № 2-2023/2025 2-2023/2025~М-1770/2025 М-1770/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2023/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А. при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2023/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

в обосновании исковых требований указано, что ФИО1*дата скрыта* и *дата скрыта* у ИП ФИО3 приобретена мебель на сумму общую сумму 44 165,00 рублей. Срок изготовления и отгрузки мебели был установлен договором до конца июля 2025 года. Истцом была произведена предоплата товара в размере 44 165,00 рублей.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Отправленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО3 в свою предоплату за товар в размере 44 165,00 рублей, неустойку в размере 13 470 рублей 33 копеек за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*,компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

*дата скрыта* и *дата скрыта* истцом были приобретены наборы мебели у ИП ФИО3

Ответчик обязалась оказать услуги по изготовлению мебели и ее доставке в срок до конца августа и конца ноября 2025 года.

Общая стоимость заказа составила 109 600,00 рублей. Даная сумма была оплачена истцом ответчику.

Ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

Истец ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 109 600,00 рублей, неустойку в размере 10 465 рублей за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени его проведении извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом положений ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 той же нормы).

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Из содержания п. 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 той же статьи)

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

По смыслу статьи 15 ГК РФ возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав, при этом, предъявляя требования о возмещении убытков, лицо в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать не только нарушение своего права, но и наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В силу ст. 13 того же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несут ответственность за нарушение прав потребителей. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела судом установлено, *дата скрыта* *дата скрыта* истец ФИО1 оплатила ответчику ИП ФИО3 за кухонный гарнитур 29 790,00 рублей, столешницу 14 375,00 рублей. В товарном чеке *номер скрыт* установлен срок поставки товара – конец июля, в товарном чеке № установлен срок доставки - *дата скрыта*. Суду представлены кассовые чеки об оплате истцом ответчику14 275,00 рублей за столешницу, и 29 790,00 рублей за кухню модульную.

Таким образом, стороны заключили два розничных договора купли-продажи товара по образцам, согласно которым ответчик (продавец) обязался доставить истцу (покупатель) столешница и «Кухня модульная».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО3 прекратила деятельность *дата скрыта*.

В производстве Арбитражного суда Республики Бурятия от *дата скрыта* по делу рассматривается заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а также возврата денежных средств истцу в добровольном порядке, в связи с чем, суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования овзыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 44 165,00 рублей (14 375,00 рулей + 29 790,00 рублей) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению; а также уплаты неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, при этом неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет: 44 165,00 рублей х 61 день (с *дата скрыта* по *дата скрыта* - общее количество дней просрочки) х 0,5% составляет 13 470 рублей 33 копейки.

В представленном истцом расчете размер неустойки рассчитан на *дата скрыта* (дата подачи иска).

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

По смыслу закона, поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Судом установлено, что истец претерпевает нравственные страдания в связи с неполучением предоплаченного товара, невозможностью вернуть уплаченные деньги, которые подвергаются инфляции, а также, с учетом предназначения заказанного товара (мебель), испытывает физические неудобства.

Учитывая, что нарушены имущественные права истца, а также учитывая длительное непринятие ответчиком мер к исполнению обязательств по договору, что безусловно влияет на причинение истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку требования истца, содержащиеся в исковом заявлении, добровольно не удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 31 317 рублей 66 копеек((44 165,00 рублей + 13 470 рублей 33 копейки + 5 000,00 рублей) х 50%)).

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО2 суд приходит к следующему.

*дата скрыта* и *дата скрыта* истцом были приобретены наборы мебели у ответчика (первый - 39 900,00 рублей, второй –69 700,00 рублей) на общую сумму 109 600,00 рублей. Сроки доставки по приобретенным товарам составляли конец октября 2025 года и конец августа 2025 года.

Оплата товара произведена истцом, что подтверждается кассовыми чеками, в которых указано «полный расчет».

Однако в указанный срок услуги по изготовлению и доставке мебели ответчиком выполнены не были и денежные средства не возвращены.

В силу приведенных выше положений закона ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств в виде возврата оплаты не переданного товара в размере 109 600,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 109 600,00 рублей.

Размер подлежащей взысканию неустойки, в пределах заявленных истцом требований, составляет: 69 700,00 рублей х 30 дней (с *дата скрыта* по *дата скрыта* - общее количество дней просрочки) х 0,5% составляет 10 465,00 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что нарушены имущественные права истца, а также учитывая длительное непринятие ответчиком мер к исполнению обязательств по договору, что безусловно влияет на причинение истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Так как, требования истца, добровольно не удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 62 532 рубля 50 копеек (109 600,00 рублей + 5000,00 рублей + 10 465,00 рублей).

В связи с чем, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета Шелеховского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 331,00рубль, в том числе 6 331,00рубль от суммы имущественных требований (177 700,33 рублей ( 44165,00 + 109 600,00 + 13 470,33 + 10 465,00) и 6 000,00рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233,235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт* *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт* в пользу ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт* *адрес скрыт*), паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, денежные средства в размере 44 165,00 рублей, неустойку в размере 13 470 рублей 33 копейкиза период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 31 317 рублей 66 копеек. Всего взыскать 93 952 рубля (девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят три)рубля 99 копеек

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт* *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт* в пользу ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт* *адрес скрыт*), паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, денежные средства в размере 109 600,00 рублей, неустойку в размере 10 465,00 рублей за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, 5 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 62 532 рубля 50 копеек. Всего взыскать 187 597 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 50копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 12 331,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 24 декабря 2025 года.

Судья: Т.А. Романова