Решение № 2А-1-136/2019 2А-1-136/2019~М-1-129/2019 М-1-129/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-1-136/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1-136/2019 по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее - Инспекция, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 №.

В установленный срок Должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекция считает, что срок для обращения в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, пропущен по уважительной причине.

Просят восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании с ФИО1 налога и пени, взыскать с должника ФИО1 задолженность на общую сумму 5 682,62 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год - 5 642,00 руб., пени по налогу на имущество - 40,62 руб.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности объект налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из налогового уведомления № 81216480 от 21.11.2017 года, истцом ответчику за 2016 год был начислен имущественный налог за указанную квартиру в сумме 5 642,00 рублей. Согласно указанному налоговому уведомлению ответчик должен был оплатить налоги в срок до 18.01.2018 года. Данное налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика 30.11.2017 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 3233 от 16.02.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 642,00 руб., пени в размере 40,62 руб., со сроком исполнения до 11.04.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Николаевского судебного района <адрес> отказал Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление подано в суд 16.04.2019 года, то есть срок обращения в суд пропущен свыше одного года.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, к моменту подачи административным истцом искового заявления истек срок, указанный в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о восстановлении ему пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, заявляя такое требование, административным истцом суду не представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительной причине.

Загруженность сотрудников инспекции ввиду большого количества налогоплательщиков, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, поскольку не является исключительным обстоятельством, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления административному истцу срока для предъявления административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, начисленные на указанную недоимку, поэтому отказывает ему в восстановлении указанного срока.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку административным истцом пропущен срок предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, то административному истцу в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5 642,00 руб., пени в размере 40,62 руб.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5 642,00 руб., пени в размере 40,62 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Янина