Решение № 2-5837/2017 2-5837/2017 ~ М-5415/2017 М-5415/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-5837/2017

Дело №2-5837/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты не переданного товара в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы.

В обоснование указывая, что 19.06.2016 г. между сторонами был заключен договора поставки № двигателя внутреннего сгорания на автомобиль «FORD FOCUS 1.6.», 2008 г.в. 100 л.с. SHDB, на сумму в размере <данные изъяты>. Денежные средства в требуемой сумме были внесены через кассу ответчика. По условиям договора товар должен был быть поставлен не позднее 29.06.2016 г. Однако договорное обязательство ответчиком не исполнено, ввиду чего истец затребовал возвратить уплаченные им денежные средства. Поскольку договорное обязательство в течение длительного периода времени ответчиком исполнено не было, истец был вынужден приобрести контрактный двигатель у третьего лица, оплатив <данные изъяты>. Двигатель был доставлен 31.08.2016 г. Ввиду необходимости в наличии транспортного средства, истец был вынужден арендовать автомобиля, неся расходы в размере <данные изъяты>. Считает, что переплата по договору, заключенному с третьим лицом, и расходы по договору аренды транспортного средства являются убытками, подлежащими возмещению ответчиком. Кроме того, поскольку имеет место неисполнение претензии, то подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от внесенной суммы за каждый день просрочки исполнения требования, но не превышающая суммы по договору. Имеет место и нарушение прав истца, как потребителя, а потому на ответчике лежит обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки стороны. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Явка представителя ответчиком - ИП ФИО2, в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Учитывая направление извещений, отсутствие явки стороны, то суд считает возможным разрешить спор по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Доводы истца о заключении 16.06.2016 г. с ответчиком договора, по условиям которого, ответчик обязался поставить двигатель внутреннего сгорая на транспортное средство «Форд Фокус», 2008 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № подтверждены наличием в материалах копий акта выполненных работ1606/77 от 16.06.2016 г., рекомендательного письма от 16.06.2016 г. №77, договора поставки №1-1906-16 от 19.06.2016 г.

Из условий договора следует, что общая сумма составляет <данные изъяты>, оплата производится в порядке 100% предоплаты стоимости продукции, поставка подлежала исполнению в срок не позднее 29.06.2016 г., а в случае задержки на срок более 10 календарных дней –возвратить общую сумму настоящего договора незамедлительно.

Оплата по договору истцом также подтверждается наличием в материалах копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.06.2016 г. на сумму <данные изъяты>.

Обращение с настоящими требованиями, отсутствие возражений, свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого договорного обязательства.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из расчета, истец просит взыскать неустойку за период с 19.06.2016 г. по 31.08.2016 г. в размере 0,5% от цены договора, но не превышающую цену договора.

Нормой п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы –п. 2 данной нормы.

В материалах имеется копия договора, заключенного между истцом и ИП ФИО4, по условиям которого 31.08.2016 г. истцом приобретен двигатель на автомобиль в сумме <данные изъяты>.

Из копий договора аренды ТС без экипажа от 19.06.2016 г., свидетельства о регистрации ТС, актов приема-передачи автомобиля следует, что истцом понесены расходы за пользование переданным в пользование по договору автомобилем «Skoda Superb», регистрационный знак № на общую сумму <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за сутки, выплачиваемая авансовым платежом каждые 30 дней с момента заключения договора в форме предоплаты по <данные изъяты>.

С учетом требований приведенной нормы, отсутствия возражений, то переплата по договору в размере <данные изъяты>, как и расходы за пользование автомобилем по договору аренды ТС в общей сумме <данные изъяты> (до даты приобретения и установки двигателя в принадлежащий истцу автомобиль), расцениваются как убытки истца, а потому подлежат возмещению.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», учитывая период неисполнения договорного обязательства, поведение сторон, как участников гражданского оборота, то суд считает определить компенсацию в размере <данные изъяты>.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с настоящими требованиями государственная пошлина истцом не оплачивалась, то в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, рассчитанная от взысканных в пользу потребителя сумм по договору, неустойки, убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать ИП ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 04.09.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков