Постановление № 5-137/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес> края

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО23, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего (со слов) в ООО «<данные изъяты>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 12 часов 15 минут ФИО2 ФИО8, находясь в фойе здания КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9 отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2 ФИО10, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ от <дата> № №-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 12 часов 15 минут ФИО2 ФИО12, находясь в фойе здания КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

-протоколом об административном задержании 27 АЗ № от <дата>, согласно которого ФИО2 ФИО13 задержан <дата> в 16 часов 00 минут, в связи с совершением им административного правонарушения;

-протоколом № от <дата>, согласно которого у ФИО2 ФИО14 установлено состояние опьянения;

-рапортом полицейского ГЗ ОВО по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ФИО2 ФИО15 <дата> около 12 часов 15 минут, находясь в фойе здания КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении последнего был составлен административный протокол;

-объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину ФИО2 ФИО16 установленной.

Действия ФИО2 ФИО17 судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО18, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО19, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку полагаю, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 ФИО20 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО2 ФИО21 исчислять с 15 часов 55 минут <дата>.

Зачесть ФИО2 ФИО22 в срок административного ареста период административного задержания с 16 часов 00 минут <дата> до 15 часов 54 минуты <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> ФИО1