Решение № 2А-1482/2019 2А-1482/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2А-1482/2019

дело №2а-1482/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 апреля 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, об оспаривании бездействия должностного лица,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что возбужденное по заявлению ООО «АФК» исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено 22 декабря 2017 года, о чём взыскателю стало известно 14 марта 2019 года из данных официального сайта ФССП России. До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не поступили, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении сроков направления документов и лишает возможности дальнейшего предъявления исполнительного листа к исполнению. Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела представитель извещён почтовой связью, телефонограммой. В исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения по иску, где указала, что несвоевременность направления постановления и исполнительного документа прав взыскателя не нарушает, так как в данном случае срок предъявления исполнительного документа исчисляется заново и составляет три года.

Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился. Управление извещено о рассмотрении дела почтовой связью.

Заинтересованное лицо- должник ФИО2 в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес><данные изъяты> вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя на ООО «АФК».

10 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО1 по заявлению ООО «АФК» на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 22 декабря 2017 года в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 2, 3 статьи 46, пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения такого постановления.

Как следует из материалов исполнительного производства, 22 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно данному акту, по указанному в исполнительном документе адресу места жительства должника, он не проживает, невозможно установить его местонахождение. Основанием для составления такого акта послужили сведения, полученные в результате выхода судебного пристава-исполнителя по известному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям, судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю ООО «АФК» 4 апреля 2019 года и получены взыскателем 9 апреля 2019 года.

Таким образом, доводы истца о несоблюдении судебным приставом-исполнителем сроков направления постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа нашли подтверждение в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств в виде незаконного характера действий и прямого нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют доказательства, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права и интересы взыскателя и создают препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, поэтому оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска по данным основаниям, суд исходит из положений статей 21, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю и составляет три года.

В данном случае несвоевременное возращение истцу исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению в пределах общего трёхлетнего срока со дня его получения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>