Определение № 12-37/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 12-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 12 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 1116 от 22 декабря 2017 года, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО3, о привлечении ее к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 1116 от 22 декабря 2017 года, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО3, о привлечении ее к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд. На постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба.

Из постановления № 1116 от 22 декабря 2017 года, вынесенного заместителем главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО3, следует, что местом совершения административного правонарушения является: ГБУЗ РМ «Мордовский республиканский клинический перинатальный центр», расположенный по адресу: <...>.

Согласно положениям части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

По общему правилу дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. А если по делу проводилось административное расследование, то жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Деяния, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, совершены на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не проводилось.

Юрисдикция заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО3, которой вынесено постановление 22 декабря 2016 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распространяется на всю территорию Республики Мордовия, а следовательно, жалоба ФИО2 на постановление от 22 декабря 2016 года, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО3, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подведомственна Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи, жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 1116 от 22 декабря 2017 года, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО3, о привлечении ее к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 1116 от 22 декабря 2017 года, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО3, о привлечении ее к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Направить ФИО2 и заместителю главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО3 копию настоящего определения.

Судья ФИО1