Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-324/2024

К делу № 2-324/2024 УИД:23RS0013-01-2024-000079-84

Строка статотчета: 2.204


Решение

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 16 февраля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Е.И.

с участием помощника прокурора Гулькевичского района Барабанова В.С.

истца ФИО1

представителя истца, Е.И.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 5 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указала в заявлении, что 27 сентября 2023 года в 07 часов 45 минут в <...> - ФИО3 водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила автомобилю с преимущественным правом проезда и допустила столкновение с транспортным средством Деу Матиз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигавшейся по главной дороге прямо, в результате ДТП водитель ФИО1 получила легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №. Водитель ФИО2 нарушила п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000, 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2023 года. По заключению эксперта № от 09-13.11.2023 у ФИО1 было установлено сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение могло быть причинено 27.09.2023 в условиях дорожно- транспортного происшествия, указанного в определении, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения \ч. 2\. Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Ответчик ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ее вине ей был причинен легкий вред здоровью, в результате чего она испытывала физическую боль и нравственные страдания. Ей причинен моральный вред, а именно нравственные и физические страдания, которые она испытывала и испытывает до сих пор, которые выражаются в том, что она в ДТП сильно ударилась головой, получила сотрясение головного мозга, испытывала сильную боль в голове, шейном отделе позвоночника, теряла сознание, у нее была тошнота, слабость. С 28.09.2023 по 11.10.2023 она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ». Она является студентом 4 курса очной формы обучения ГБПОУ «Кропоткинский медицинский колледж». После аварии длительное время не смогла посещать занятия, а пропускать занятия в медицинском колледже очень нежелательно, потому что потом сложно нагнать пройденную программу. После выписки из стационара она еще долго не могла учиться в обычном ей образовательном ритме, поскольку были частые головные боли, в связи с чем успеваемость ее была снижена. Из-за этого она очень сильно переживала, поскольку ранее училась только на отлично. Ей и до настоящего времени не удается наверстать пропущенные занятия, из-за головных болей она не может долго сидеть за учебным материалом, сильно утомляется. В результате ДТП был нарушен ее привычный образ жизни. Ответчик ФИО2 свою вину признала не сразу, после столкновения повела себя не очень корректно, допускала в ее адрес различные высказывания оскорбительного характера, обвиняла ее в ДТП. Она после столкновения очень испугалась, плохо себя чувствовала и на фоне всей этой обстановки была вынуждена слушать некорректные высказывания ФИО2 в свой адрес. Она до сих пор переживает из-за случившегося, ей было крайне неприятно такое поведение ФИО2 Уже потом, когда был составлен административный материал в отношении нее, она признала свою вину, однако никаких извинений ей не принесла, причиненный моральный вред не загладила. Она испытывала физическую боль, нравственные страдания. Полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда. Размер причиненного морального вреда оценивает в 100 000,00 рублей. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В связи со случившимся, она обратилась за юридической помощью; за консультацию, составление искового заявления и подготовку пакета документов в суд понесла расходы в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается чеком от 29.12.2023. Указанные судебные расходы просит взыскать с ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в ДТП сильно ударилась головой, получила сотрясение головного мозга, испытывала сильную боль в голове, шейном отделе позвоночника, колене, теряла сознание, у нее была тошнота, слабость. С 28.09.2023 по 11.10.2023 она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ». Она является студенткой медицинского колледжа. После аварии длительное время не смогла посещать занятия, что отразилось на ее учебе. До сих пор испытает проблемы со здоровьем из за сотрясения головного мозга. Последний раз посещала врача в октябре 2023 года. Просила взыскать с ответчика моральный вред, размер которого оценивает в 100 000,00 рублей, а также расходы на юриста за составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей.

Представитель истца, ФИО4 поддержала позицию ФИО1 по изложенным ею доводам. Пояснила, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением суда. Истец понесла нравственные и физические страдания в результате дорожно-транспортного происшествия, испугалась, испытала боль, находилась на лечении, до сих пор испытывает проблемы со здоровьем. В результате ДТП была вынуждена пропускать занятия в колледже, что отразилось на ее успеваемости. Просила взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред, 100 000,00 рублей, а также расходы за составление искового заявления в суд 5000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не извинилась перед истцом в виду негативного отношения. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия она полностью признает. Готова выплатить истице моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы. В большей сумме, полагает, что требования не обоснованы. Она работает в отделении Пенсионного фонда, заработная плата ее составляет в среднем около 20 000 рублей. Иных доходов она не имеет. Кроме того она ухаживает за престарелой свекровью. ФИО5, на которой было совершено ДТП, является кредитной.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, находит сто исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 20 Конституции Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь. Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 27.09.2023 в 07 часов 45 минут в <...> – ул. ФИО3 водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила автомобилю с преимущественным правом проезда и допустила столкновение с транспортным средством Деу Матиз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигавшейся по главной дороге прямо, в результате ДТП водитель ФИО1 получила легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №. Водитель ФИО2 нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № от 09-13.11.2023, у ФИО1 установлено следующее телесное повреждение: сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение могло быть причинено27.09.2023 в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данные обстоятельства являются установленными и сторонами по делу не оспариваются.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Из материалов административного дела в отношении ФИО2, №, следует, что согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району от 27.09.2023, 27.09.2023 в 08:00 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2 о ДТП.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в условиях дневного стационара №, следует, что ФИО1 поступила в дневной стационар 28.09.2023 года, в неврологическое отделение. Диагноз при направлении, сотрясение мозга. Освобождена от занятий с 05.10.2023 года по 11.10.2023 года, освобождена от занятий физической культурой на 2 месяца.

Из первичного осмотра ФИО1, от 28.09.2023 года установлено, что считает себя больной с 27.09.2023, когда в результате травмы головы появились жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, слабость. Указано основное заболевание закрытая ЧМТ (сотрясение головного мозга) 27.09.2023. Выраженная цефалгия. Вестибулопатия.

Из дневника осмотра пациента следует, что была осмотрена 02.10.2023 года, 04.10.2023 года, 06.10.2023 года, 09.10.2023 года, 11.10.2023 года. Жалобы на головную боль, умеренную, постоянную, в лобной, височной, теменной, затылочной области, головокружение. Выписана с улучшением.

Из выписного эпикриза из истории болезни № ГБУЗ ЦРБ Гулькевичского района следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ЦРБ Гулькевичского района с 28 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года. Основное заболевание: закрытая ЧМТ (сотрясение головного мозга) 27.09.2023. Выраженная цефалгия. Вестибулопатия. Выписана с улучшением, с назначением лекарственных препаратов на один месяц.

Аналогичные жалобы имеются в карте амбулаторного больного № ФИО1

Иных обращений в медицинские учреждения, нахождении на лечении, обращении в консультативном порядке, истцом суду не представлено.

Из справки ГБ ПОУ «Кропоткинский медицинский колледж» от 10.10.2023 года № следует, что ФИО1 обучается в ГБПОУ «Кропоткинский медицинский колледж» с 01.09.2020 года, на четвертом курсе, очная форма обучения, специальность «Акушерское дело», на бюджетной основе. Предположительная дата окончания колледжа 30.06.2024 год.

Согласно справке о составе семьи ответчик ФИО2, имеет состав семьи: муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В совместной собственности с П.А.Н. (муж) ответчик ФИО2 имеет жилой дом, 1980 года постройки, площадью 54 кв.м. по адресу <адрес>. Согласно паспорта транспортного средства ФИО2 с 10.05.2023 года является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, 2011 года изготовления, государственный регистрационный знак №. Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, ФИО2 имеет средний заработок около 23 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств по делу: факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца, а также степень вреда здоровью истца, причиненного в результате ДТП, суд полагает, что вследствие причинения вреда здоровью истца легкой степени тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытанных вследствие повреждения здоровья в ДТП.

Таким образом, учитывая указанные выше нормы законодательства, оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, а также исходя из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд полагает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 30 000 рублей. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истом при обращении в суд понесены расходы за консультацию юриста, составление искового заявления и подготовку пакета документов в суд в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается чеком от 29.12.2023. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как заявленная сумма в полной мере отвечает требованиям разумности, объему оказанных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <личные данные изъяты> в пользу ФИО1, <личные данные изъяты> в счет компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 30 000,00 рублей (тридцать тысяч рублей), в счет возмещения судебных расходов 5000,00 рублей (пять тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 20 февраля 2024 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова