Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 05 апреля 2017 г.

Дело № 2-123/17

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ..., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор

№ <№>, в соответствии с которым банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... под 21 % годовых на срок по 23.06.2017г. В соответствии с п. 1 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктами 3 и 4 кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов, размер плат за предоставление кредита. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № <№> от 25.06.2014г. между банком и ФИО2 В соответствии с условиями договора, поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 23.10.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № <№>, был увеличен срок возврата кредита до 25.12.2017г., утвержден новый график платежей, согласно которого была предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 26.10.2015г. по 25.03.2016г. Дополнительное соглашение было заключено и с поручителем ФИО2 29.04.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № <№>, был увеличен срок возврата кредита до 25.06.2018г., утвержден новый график платежей, согласно которого была предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 25.05.2016г. по 25.10.2016г. Дополнительное соглашение было заключено и с поручителем ФИО2 В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.02.2017г. составляет ..., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ...

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила свое согласие с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании было установлено, что 25.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... под 21 % годовых на срок по 23.06.2017г. В соответствии с п. 1 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктами 3 и 4 кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов, размер плат за предоставление кредита. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор поручительства № <№> от 25.06.2014г. между банком и ФИО2

23.10.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № <№>, был увеличен срок возврата кредита до 25.12.2017г., утвержден новый график платежей, согласно которого была предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 26.10.2015г. по 25.03.2016г.

29.04.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № <№>, был увеличен срок возврата кредита до 25.06.2018г., утвержден новый график платежей, согласно которого была предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 25.05.2016г. по 25.10.2016г.

Дополнительные соглашения были заключены и с поручителем ФИО2

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом (п. п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.

Сумма задолженности составляет ..., расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Факт заключения и подписания договора поручительства, а также заключения кредитного договора, дополнительных соглашений, ответчиками оспорен не был.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены кредитным договором, дополнительными соглашениями, договором поручительства, расчетом цены иска, выпиской по счету, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчета истца, составила ...

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и предпринятые участниками кредитного договора действия; сопоставив размер задолженности и заявленной ко взысканию неустойки ; руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса имущественных интересов сторон, с учетом требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... ( ... рублей 66 коп.), из которых ... – ссудная задолженность, ... - проценты за кредит, ... - неустойка.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ... и почтовые расходы в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер