Постановление № 1-53/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 сентября 2017 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыса В.К.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора района Ондар А.Ч.,

представителя потерпевшей организации ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его законного представителя ФИО4,

защитника - адвоката Оюн С.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчике ФИО2,

при секретаре Ондар С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <анкетные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, получившего копию обвинительного заключения и его перевод 24 августа 2017 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2016 года около 08 часов ФИО3, в нарушение требований части 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а также без заключения договора аренды на использование лесов с Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва, с целью совершения незаконной рубки лиственниц и их последующего использования в личных нуждах, пришел в квартал 289 выдел 6 Эрзинского участкового лесничества ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», расположенного в местечке «Устуу-Тоопчу» на расстоянии около 15 километров в северо-восточную сторону от села Нарын Эрзинского района Республики Тыва, где с 08 часов по 19 часов 22 июня 2016 года и с 09 часов по 19 часов 23 июня 2016 года, Сурун, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя, что им будет причинен ущерб в крупном размере, и желая наступления этих последствий, путем спиливания бензопилой марки <данные изъяты> умышленно отделяя стволы деревьев от корней, совершил незаконную рубку 77 хвойных деревьев породы лиственница, сем самым причинив материальный ущерб в крупном размере на сумму 148560,89 рублей лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва.

Во вступительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием своего подзащитного. Свое ходатайство обосновал тем, что Сурун вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, сотрудничал с органом предварительного следствия, давая полные и правдивые показания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимый и его законный представитель ходатайство защитника поддержали.

Представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав ходатайство защитника, мнения мнения других участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвинение Сурун предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, <анкетные данные>.

Таким образом, судом установлено, что Сурун впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Обвиняемый вину признал и полностью осознал, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, в ходе начатого следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется только положительно.

Наличие в действиях Сурун деятельного раскаяния суд видит не только в признании им своей вины, но и в совершении им действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, - добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное возмещение ущерба, причиненного этим преступлением, вследствие чего перестало быть общественно опасным.

Усматривая в действиях Сурун деятельное раскаяние, суд полагает, что вследствие этого личность его перестала быть опасным, о чем свидетельствуют его поведение после совершения преступления – признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся, дав правдивые и полные показания, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместил ущерб, причиненного этим преступлением, а также его личность – впервые совершившего преступление средней тяжести, по месту жительства характеризующегося положительно.

Таким образом, в действиях Сурун имеются все условия освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Суд, пользуясь своим правом, полагает освободить его от уголовной ответственности.

Прекращение уголовного преследования в отношении Сурун влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Суруна в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ограничение по хранению жилого строения в <адрес> по вступлению постановления в законную силу следует снять с обвиняемого ФИО3 Акт лесонарушения №, расчет ущерба от незаконной порубки леса, пересчетную ведомость, карту-схему хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО3 производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Акт лесонарушения №, расчет ущерба от незаконной порубки леса, пересчетную ведомость, карту-схему хранить при деле. Ограничения по хранению жилого строения в <адрес> по вступлению постановления в законную силу снять с ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.К. Кыргыс