Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-179/2020

2-179/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2020 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием помощника прокурора Козик С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Администрации ГО ЗАТО г.Фокино к ФИО1 о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО ЗАТО г.Фокино (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с требованием о признании ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении его из данной квартиры, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование указано, по решению о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в предоставленное жилое помещение вселены <данные изъяты> До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы, с зачислением в запас, в связи с невыполнением им условий контракта. Считая, что при данных обстоятельствах договора найма служебного жилого помещения является прекращённым со дня увольнения ответчика со службы, а ответчик, сохраняя регистрацию в спорной квартире, злоупотребляет своим правом и препятствует последующему перераспределению квартиры.

В судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый представитель истца, не прибыл, ранее просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, которому извещения о времени и месте судебного заседания направлялись через организацию почтовой связи по адресу его регистрации по месту жительства, а также по месту нахождения его имущества, а суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П. в суде исковые требования поддержала, поскольку предусмотренные ЖК РФ основания к сохранению за ответчиком права пользования указанным жильём (проживания в данной квартире) – не имеется; обязанность по обеспечению жилыми помещениями ответчика в данном случае на администрацию ГО ЗАТО г.Фокино законом не предусмотрена.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, с учётом мнения помощника прокурора суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Судом материалами дела установлено, жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО1 и членам его семьи в качестве служебного в соответствии с решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации ГО ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого постановлением администрации ГО ЗАТО Фокино №-па от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует выписка из протокола, оформленная ДД.ММ.ГГГГ за №

Спорное жилье предоставлено ответчику в связи с прохождением им военной службы в войсковой части №.

Статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, подтверждён постановлением №-па от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной отделом кадров войсковой части №, военнослужащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен с военной службы с зачислением в запас <данные изъяты>.По сведениям МАУ «РКЦ» ГО ЗАТО г.Фокино, а также данным миграционной службы МВД России ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Остальные члены семьи ответчика в спорном жилье не зарегистрированы.

На учёте граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договорам социального найма, в администрации ГО ЗАТО Фокино ответчик не состоит, что следует из справки главы ГО ЗАТО Фокино от 15.11.2019.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2019, ответчику на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома, расположенного за пределами ЗАТО г.Фокино.

Истцом через организацию почтовой связи ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, а также по месту нахождения его имущества неоднократно для урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке направлялись уведомления (от 22.12.2017, 25.04.2019, 29.08.2019), которые не получены ответчиком, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из информации, представленной по запросу суда, ответчик длительное время по месту регистрации не проживает.

Так, при проведении сотрудником полиции мероприятий по установлению места нахождения ФИО1, выявлено, что в спорном жилом помещении длительное время никто не проживает.

По сведениям ИЦ УВД по Приморскому краю ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности МО МВД России «Дальнегорский».

По данным ГУ-ОПФР по Приморскому краю, ФИО1 не был трудоустроен в организациях, расположенных на территории ЗАТО Фокино, в том числе после увольнения с военной службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, в том числе доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 103 ЖК РФ, для отнесения его к лицам, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Анализ доводов иска и письменных доказательств свидетельствует, что ответчик не проходит военную службу в ВС РФ, тогда как договор найма служебного жилого помещения заключался с ним в связи с прохождением службы в в/ч №. Значась зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчик не относится к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ).

Установленные судом обстоятельства дают основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобождён истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации ГО ЗАТО <адрес> к ФИО1 о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования служебным жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет городского округа ЗАТО Фокино в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов