Решение № 2А-654/2019 2А-654/2019(2А-7430/2018;)~М-7743/2018 2А-7430/2018 М-7743/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-654/2019

Дело № 2а-654/2019

УИД: 16RS0050-01-2018-011476-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Б.И. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени, мотивируя тем, что согласно сведений, полученных МИФНС России № 4 по РТ в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации и положений «Соглашения взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы» органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан налогоплательщик в 2015 году владел на праве собственности недвижимым имуществом, следовательно, на основании положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц. Истец указывает, что руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации исчислен в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц за 2015 года в размере 4 504 рублей, за 2016 год в размере 5 647 рублей и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в указанный срок. Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налоговой органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в общей сумме 10 165 рублей 04 копеек, из них: налог на имущество – 10 151 рубль, пени – 14 рублей 04 копейки.

Протокольным определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ).

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик, заинтересованное лицо, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № М6-2а-404/2018 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 указанного Кодекса.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 являлся собственником налогооблагаемого имущества в виде иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровым номером № и <адрес>, кадастровый №.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 4 по РТ ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество физических лиц за 2016 год исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил, в связи с чем налоговым органом ему направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о задолженности за 2015 год по налогу на имущество в сумме 248 рублей, общая задолженность в сумме 370 рублей 65 копеек, в том числе по налогам 347 рублей 80 копеек, которую в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить.

Также, налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о задолженности за 2016 год по налогу на имущество в сумме 9 903 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 32 рублей 68 копеек, общая задолженность в сумме 23 226 рублей 22 копеек, в том числе по налогам 18 780 рублей 78 копеек, которую в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить.

Как следует из сообщения Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежал объект недвижимости ФИО1 принадлежал объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В 2014 году в соответствии с распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-р была выполнена государственная кадастровая оценка объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Республики Татарстан, результаты которой утверждены распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года № 2572-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости жилого и нежилого назначения (за исключением земельных участков), расположенных на территории Республики Татарстан». Объект недвижимости с кадастровым номером № попал в перечень объектов недвижимости жилого и нежилого назначения (за исключением земельных участков), расположенных на территории Республики Татарстан. Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составила 4 959 150 рублей 75 копеек. Сведения о кадастровой стоимости внесены ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не изменилось. Право собственности прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения МИНФС России № 4 по РТ следует, что согласно пункта 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации расчет налога за 2015 года и 2016 года за объект недвижимости расположенного по адресу: <адрес> произведен исходя из кадастровой стоимости 4 959 150 рублей 75 копеек. В 2015 году исходя из коэффициента – 0,2, в 2016 году из коэффициента – 0,4.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 973 рубля 39 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение №, находящееся по адресу: <адрес>, мансарда №, общей площадью 19 квадратных метра, с кадастровым номером №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 290 000 рублей.

Как следует из сообщения конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, мансарда № оставлен за собой и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности публичного акционерного общества «Татфондбанк».

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов административного дела № М6-2а-404/2018, 23 мая 2018 года МИФНС России № 4 по РТ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере 10 151 рубля и пени в размере 14 рублей 04 копеек. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России № 4 по РТ взыскан налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015-2016 годы в размере 10 151 рубля, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 рублей 04 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 июня 2018 года отменен судебный приказ от 28 мая 2018 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленного законом срока, а именно 23 мая 2018 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 20 июня 2018 года, следовательно, административное исковое заявление также подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налога – 17 декабря 2018 года.

Поскольку обязанность по уплате налога, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, а также не исполнена на дату рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению – с административного ответчика в пользу МИФНС России № 4 по РТ подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2015-2016 годы в размере 10 151 рубль (454 рубля + 5193 рубля + 4 256 рублей + 248 рублей).

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер пени в связи с несвоевременной уплатой имущественного налога, начисленной на задолженность в размере 4 256 рублей, составляет 14 рублей 04 копейки исходя из следующего расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) ставка рефинансирования – 8,25 % (1 / 300) = 0,033 ((8,25 % / 300) x 4 256 рублей) / 100 x 12 дней = 14 рублей 04 копейки.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 406 рублей 04 копейки.

Таким образом, административный иск МИФНС России № 4 по РТ к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан сумму задолженности по налогу на имущество в общей сумме 10 151 рубль и пени в размере 14 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 406 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.