Решение № 2-3338/2017 2-3338/2017~М-2867/2017 М-2867/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3338/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании действий по начислению задолженности за пределами сроков исковой давности незаконными, обязании исключить указанную задолженность из лицевого счета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» в обоснование указав, что проживает на адрес совместно с сыном АВ, дата года рождения, старшим сыном ФИО2, его супругой и их сыном БАА., дата года рождения. Собственниками указанной квартиры являются истец ФИО1 и её отец БАИ. по ? доле каждый. дата представители ответчика в *** час. отключили подачу электрической энергии в квартире истца, на момент отключения дома никого не было. При обращении старшего сына в офис ответчика ему пояснили, что по квартире имеется долг в размере *** руб. с дата года. Представитель ответчика пояснил, что подключение электричества возможно только в случае оплаты 30% от суммы долга и предоставления гарантийного письма о полном погашении оставшейся суммы в течение 6 месяцев. С помощью кредитной карты истца оплачено *** руб., после чего электричество подключили. Считает действия ответчика незаконными, поскольку право собственности на квартиру было зарегистрировано дата, кроме того, общий срок исковой давности составляет 3 года и требования ответчика об оплате задолженности с дата года являются неправомерными. дата истцом внесено в счет оплаты за электроэнергию *** руб. Полагает, что гарантийное письмо, которое вынудили подписать её сына ФИО2 не имеет юридической силы, поскольку он не является собственником указанной квартиры. Действия ответчика, предъявляющего неправомерные требования на протяжении нескольких лет, привели к нервному срыву истицы и гипертонии, в связи с чем, ей причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные 12509,12 руб., компенсацию морального вреда 36400 руб., признать недействительным гарантийное письмо от дата, подписанное ФИО2 Впоследствии истец на основании ст. 39 ГПК РФ изменила предмет иска, просила суд признать действия АО «Самарагорэнергосбыт» по начислению задолженности за оплату электроэнергии с дата года незаконными, обязать ответчика исключить из лицевого счета указание на задолженность, рассчитанную за пределами сроков исковой давности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 36400 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что задолженности подряд свыше двух месяцев у нее не было, *** руб. она оплатила с указанием назначения платежа «за дата года», ответчик необоснованно зачел указанную сумму в счет ранее образовавшейся задолженности.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против заявленных истцом требований, представила письменные возражения.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить заявленные истцом требования в силу нижеследующего.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п. 32 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Также в силу разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В абз 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" судом высшей инстанции разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Судом установлено, что решением Самарского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за БАИ и ФИО2 признано право общей долевой собственности по ? доле за каждым на трехкомнатную адрес, расположенную по адресу: адрес (л.д. 15).

Из указанного решения следует, что дом введен в эксплуатацию с дата, квартира передана истцам по акту приема-передачи от дата.

дата ФИО2 подарил свою долю матери ФИО1, право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в указанной квартире зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес дата (л.д. 21-22).

Собственники квартиры потребляют электроэнергию, поставщиком которой является АО «Самарагорэнергосбыт», по квартире открыт лицевой счет №....

Из представленных ответчиком документов выписка по лицевому счету, л.д. 39) следует, что имеется задолженность за электроэнергию по квартире, принадлежащей ФИО1 и БАИ, которая ответчиком исчисляется с дата.

Не давая оценку действиям ответчика по отключению электроэнергии (доказывание данных обстоятельств не входит в предмет доказывания относительно измененных требований истца), суд находит действия АО «Самарагорэнергосбыт» по начислению задолженности за период, срок взыскания по которому истек незаконными, на основании вышеизложенных требований ГК РФ.

Также суд учитывает, что правом на судебную защиту своих прав ответчик, являясь юридическим лицом, имея специально созданную юридическую службу и отдел работы с потребителями по взысканию образовавшейся задолженности, не воспользовался, своевременно не обратился в суд за взысканием образовавшейся по спорной квартире задолженности, однако, в нарушение требований ст. 199 ГК выставляет собственникам задолженность, что впоследствии привело к введению режима ограничения в подаче элеткроэнергии в квартиру истицы (дата, л.д. 5).

дата ФИО1 с помощью платежной карты безналичным расчетом оплачено в АО «Самарагорэнергосбыт» *** руб. (л.д. 7), при этом, в платежном документе указан период оплаты – дата года.

Между тем, ответчик учет указанную оплату в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, в т.ч. за сроками исковой давности, что также противоречит требованиям действующего законодательства.

По-мнению суда, доказательств того, что истец оплачивала образовавшуюся ранее задолженность, а не текущий платеж, ответчиком не представлено, самой истицей данные обстоятельства также не подтверждаются.

Гарантийное письмо, написанное ФИО2 в АО «Самарагорэнергосбыт» дата (л.д. 6) таковым доказательством являться не может, поскольку собственником квартиры ФИО2 не является.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд находит законными требования истца в части признания действия ответчика незаконными по начислению задолженности по электроэнергии с дата года и в целях восстановления нарушенных прав истца обязывает ответчика исключить из лицевого счета квартиры задолженность возникшую ранее дата (дата поступления иска в суд дата, л.д. 2).

Поскольку истец является потребителем поставляемой ответчиком электроэнергии, судом выявлен факт нарушения прав потребителя в части необоснованного выставления задолженности за периоды превышающие срок исковой давности, а следовательно установлен факт нарушения прав потребителя, суд на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в *** рублей.

Поскольку в силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. (за два требования неимущественного характера не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать действия АО «Самарагорэнергосбыт» по начислению ФИО1 (лицевой счет №...) задолженности по электроэнергии с дата года – незаконными.

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» исключить из лицевого счета №..., открытого на имя ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, задолженность возникшую ранее дата.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь