Постановление № 5-87/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-87/2021

11RS0009-01-2021-000220-28 Дело № 5-87/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Княжпогостский район, 17 марта 2021 года

Республика Коми

ул. Дзержинского, 136 «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтером путей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении КН № <№> от 12.02.2021 ФИО4 12 февраля 2021 года в 22 час 32 минут находился в фойе ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ» г. Емва, расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты – средств защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), т.е. находился без маски, чем нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указом Главы Республики Коми от 03.04.2020 № 24), Указом Главы Республики Коми от 14.05.2020 № 46, изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения СOVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера».

ФИО4 надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 суду пояснил, что 12.02.2021 на улице <адрес> им совместно с напарником ФИО2 был обнаружен ФИО4, который справлял естественные надобности в общественном месте. ФИО4 был доставлен ими в отдел полиции для установления личности, а затем, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО4 повезли на медицинское освидетельствование в ЦРБ. В помещении ЦРБ ФИО4 предлагали надеть маску, но он отказался.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОППСП ОМВД по Княжпогостскому району ФИО2. дал суду аналогичные пояснения.

Из письменных объяснений ФИО3. от 12.02.2021 следует, что в 22 час. 30 мин. сотрудники полиции привезли на медицинское освидетельствование неизвестного ему мужчину, который находясь в фойе больницы без маски, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции неоднократно просили его одеть маску и перестать нецензурно ругаться, но мужчина их не слушал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть наличием прямого умысла. Лицо, зная о введенном режиме повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, находится в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), предвидит наступление вредных последствий и сознательно допускает их наступление.

В силу положений ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностным лицом вменяется ФИО4, что он находился в фойе здания Княжпогостской ЦРБ без средств индивидуальной защиты, то есть без маски.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании исследованных собранных по делу доказательств судом установлено, что гр. ФИО4 был обнаружен сотрудниками полиции на улице во время отправления естественных надобностей в неположенном месте, в связи с чем изначально был доставлен в отдел полиции, а в последующем в Княжпогостскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом в помещении больницы ФИО4 оказался не самостоятельно и находился там не по собственной инициативе, а был доставлен туда сотрудниками полиции в рамках производства по другому административному делу, что исключает наличие у ФИО4 умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.К. Данилова