Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ФИО1 (до брака – ФИО5), ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. В обоснование требований указано, что в 1994 году спорная квартира была передана в общую совместную собственность сторон на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, стороны не могли прийти к соглашению об определении долей в праве собственности, в связи с чем, истцы просят определить доли сторон в указанной квартире по 1/5 за каждым с признанием за ними права собственности на указанное жилое помещение.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали.

Представители третьих лиц – Палаты земельных и имущественных отношений Мамадышского муниципального района РТ, Мамадышской группы МРФ № РГУП БТИ, Мамадышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав в судебном заседании участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении дополнения в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приобрели право общей совместной собственности (без определений долей) на однокомнатную квартиру общей площадью 42 кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, в результате заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После вступления в брак ФИО5 присвоена фамилия «ФИО1».

Постановлением руководителя исполнительного комитета Красногорского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес: РТ, <адрес> изменен на адрес: РТ, <адрес> (л.д. 21).

В настоящее время в указанной квартиры зарегистрированы: ФИО4, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (л.д. 20).

Индивидуальные характеристики данной квартиры указаны в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 имеют намерение установить долевую собственность в отношении спорного имущества, соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности не достигнуто.

Согласно части 3 статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, определив доли сторон в праве собственности на квартиру равными, в виде 1 /5 за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 по 1/5 доли за каждым в праве собственности на указанное выше жилое помещение.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, по 1/5 каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья