Решение № 2-361/2025 2-361/2025(2-4342/2024;)~М-3486/2024 2-4342/2024 М-3486/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-361/2025

УИД 74RS0004-01-2024-006181-89

Дело № 2-361/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта обучения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта обучения в ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина».

В основание заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Челябинском институте экономики и права им. М.В. Ладошина по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ по окончании обучения получила диплом государственного образца о высшем образовании ВСБ № с присуждением квалификации юрист по специальности «Юриспруденция». В ДД.ММ.ГГГГ года учебное заведение прекратило свое существование в качестве юридического лица, документы не сохранились. На сегодняшний день заявитель является получателем пенсии за выслугу лет, которая назначена без учета периода обучения, в связи с чем, для перерасчета пенсии необходимо предоставить вышеуказанные документы. Поскольку документы, подтверждающие обучение не сохранились, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменное мнение, согласно которому просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили заявление ФИО1 удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили письменное мнение, согласно которому просили вопрос о возможности удовлетворения требований ФИО1 разрешить на усмотрение суда.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 01.03.2020) «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании (аттестата об основном общем образовании и аттестата о среднем общем образовании), документов об образовании и о квалификации (диплома о среднем профессиональном образовании) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходила обучение в ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина». В период обучения ФИО1 освоила программу по специальности «Юриспруденция», успешно прошла государственную итоговую аттестацию. Решением государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация юрист, выдан диплом государственного образца ВСБ №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются дипломом специалиста, выданным на имя <данные изъяты> Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области зарегистрирован брак между фамилия и ФИО2, фамилия присвоена фамилия «Терентьева».

В подтверждение факта обучения в учебном заведении ФИО1 представлены лицензия, выданная НОУ Челябинский институт экономики и права им. В.И. Ладошина на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, диплом государственного образца, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выписка ЕГРЮЛ.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о том, что ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» прекратило образовательную деятельность юридического лица путем ликвидации ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ ОГАЧО документы из образовательного учреждения не переданы, иным путем, помимо судебного подтвердить факт прохождения ФИО1 обучения не представляется возможным.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение юридический факт обучения ФИО1 в ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина».

Суд приходит к выводу о том, что для заявителя ФИО1 установление данного факта имеет юридическое значение, так как предоставляет возможность перерасчета пенсии. Иным образом, помимо судебного производства, установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта обучения - удовлетворить.

Установить юридический факт обучения ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» по очной форме обучения по специальности «юрист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт выдачи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диплома о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ., с присуждением квалификации юрист по специальности «юриспруденция».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 28.01.2025г.