Решение № 2-3523/2018 2-468/2019 2-468/2019(2-3523/2018;)~М-2946/2018 М-2946/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-3523/2018

№ 2-468/2019 публ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2017г. должник заключил с истцом договор потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-163/01353-2017 на сумму 20000 рублей под 1% в день. По договору займа должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты 12.08.2017г. Ответчиком произведены следующие оплаты:

13.08.2017г. – 3400 рублей (200 рублей – проценты за пользование займом 1 день (13.08.2017г.), 3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 28.07.2017г. по 12.08.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20000 рублей.

31.08.2017г. оплата 3600 рублей (400 рублей – проценты за пользование займом 2 дня (с 30.08.2017г. по 31.08.2017г.), 3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 14.08.2017г. по 29.08.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20000 рублей;

18.09.2017г. оплата 3600 рублей (400 рублей – проценты за пользование займом 2 дня (с 17.09.2017г. по 18.09.2017г.), 3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 01.09.2017г. по 16.09.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20000 рублей;

<дата> оплата 3200 рублей (3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 19.09.2017г. по 04.10.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20000 рублей;

<дата> оплата 3200 рублей (3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 05.10.2017г. по 20.10.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20000 рублей;

<дата> оплата 3200 рублей (3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 21.10.2017г. по 05.11.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20000 рублей.

Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 59800 рублей, в том числе: 20000 рублей – сумма основного долга; 39800 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 06.11.2017г. по 23.05.2018г. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1994 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Материалы дела содержат возражения на иск ответчика, в соответствии с которыми за период с 06.11.2017г. по 23.05.2018г. подлежат взысканию проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66% годовых) по кредитам, представляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Таким образом, в части требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 06.11.2017г. по 23.05.2018г. необходимо отказать. Отмечает, что сумма процентов 39800 рублей является по природе штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, а следовательно, должна считаться неустойкой. Не согласен с предъявленной суммой неустойки и считает, что истец начислил ее незаконно. Просит снизить размер предъявленной неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №ОВЗ-163/01353-2017, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей под 1% в день, проценты начисляются на непогашенную сумму основного долга по день его фактического погашения включительно, срок возврата займа и уплаты процентов – <дата>.

Обязательство по выдаче ответчику займа истцом исполнено в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> на сумму 20 000 руб., содержащим подпись ФИО1 в получении денежных средств.

18.09.2017г., 04.10.2017г., 20.10.2017г., 05.11.2017г. между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору потребительского микрозайма №ОВЗ-163/01353-2017, в соответствии с которыми срок возврата займа установлен 21.11.2017г.

Из содержания иска следует, что ответчиком произведены следующие оплаты:

13.08.2017г. – 3400 рублей (200 рублей – проценты за пользование займом 1 день (13.08.2017г.), 3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 28.07.2017г. по 12.08.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20 000 рублей;

31.08.2017г. оплата 3600 рублей (400 рублей – проценты за пользование займом 2 дня (с 30.08.2017г. по 31.08.2017г.), 3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 14.08.2017г. по 29.08.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20 000 рублей;

18.09.2017г. оплата 3600 рублей (400 рублей – проценты за пользование займом 2 дня (с 17.09.2017г. по 18.09.2017г.), 3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 01.09.2017г. по 16.09.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20 000 рублей;

<дата> оплата 3200 рублей (3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 19.09.2017г. по 04.10.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20 000 рублей;

<дата> оплата 3200 рублей (3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 05.10.2017г. по 20.10.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20 000 рублей;

<дата> оплата 3200 рублей (3200 рублей – проценты за пользование займом 16 дней (с 21.10.2017г. по 05.11.2017г.). Остаток основной суммы займа- 20 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 13.07.2018г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 28.07.2017г. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 27.08.2018г.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга в размере 20 000 руб. истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по возврату основного долга ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 20 000 руб. является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 06.11.2017г. по 23.05.2018г. в размере 39800 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление процентов в размере 365% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.4 индивидуальных условий договора, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно (п.6 индивидуальных условий договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившего в силу 1 июля 2014 года) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

По смыслу названной нормы во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 28.07.2017 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных соглашением сторон лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Дополнительным соглашением от 05.11.2017г. срок возврата займа установлен 21.11.2017г.

Условие в договоре о необходимости начисления процентов за пользование займом в размере, установленном договором, до дня погашения заемных обязательств противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Следовательно, при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом (принятия и вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Такой подход к начислению процентов за пользование займом по истечении срока действия договора определен п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора – с 22.11.2017г. по 23.05.2018г. подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, в данном случае – 17,66% годовых.

Судом произведен перерасчет, который выглядит следующим образом:

20000 руб. * 365% * 15 дней (с <дата> по 21.11.2017г.)= 3000 руб.

20000 руб. * 17,66% * 182 дня (с <дата> по <дата>)= 1761,16 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.11.2017г. по 23.05.2018г. в размере 4761,16 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 59800 руб., которые оплачены истцом государственной пошлиной в размере 1994 руб. Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом частично в размере 24761,16 руб., что составляет 41,41% от общего размера заявленных к взысканию сумм, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 825,72 руб. (1994 руб. х 41,41%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-163/01353-2017 от 28.07.2017г. в размере 24761,16 рублей, в том числе: 20000 рублей – сумма основного долга; 4761,16 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 06.11.2017г. по 23.05.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 825,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Алабужева