Решение № 2-1605/2018 2-1605/2018~М-1397/2018 М-1397/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1605/2018

Дело № 2-1605/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № 12/7228/00000/400128 от 27.04.2012 года в размере 182 586 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 рублей 72 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.04.2012 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования № 12/7228/00000/400128, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 001 рубль на срок 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.04.2018 задолженность по договору составила 182 586 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 101838 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 34988 рублей 16 копеек, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 45 759 рублей.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 17.03.2017 года судебный приказ от 19.03.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору был отменен (л.д. *), на этом основании настоящее исковое заявление принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. *).

В силу статьей 118 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По данным органа миграционного учета ФИО1 зарегистрированным на территории города Балаково и Балаковского района, на которые распространяется юрисдикция Балаковского районного суда (2) Саратовской области, не значится (л.д. *). Судебное извещение направлялось по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: *; а также по адресу: *.

Заказные письма с судебными извещениями, направленные судом ответчику, возвращены почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой ответчика за его получением (л.д. *). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2012 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования № 12/7228/00000/400128. Данное обстоятельство подтверждаются заявлением ответчика от 27.04.2012 года (л.д. *).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. *), выписки из лицевого счета (л.д. *) усматривается, что ответчиком после заключения договора, условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате у ответчика образовалась задолженность.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 16.04.2018 задолженность заемщика по договору о предоставлении кредита составляет 182 586 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 101838 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34988 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 45 759 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита в общей сумме 182 586 рублей 06 копеек по состоянию на 16.04.2018 года.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 851 рублей 72 копеек (л.д. *).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 851 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки *з, в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № 12/7228/00000/400128 от 27.04.2012 года по состоянию на 16.04.2018 года в сумме 182 586 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 101838 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 34988 рублей 16 копеек, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 45 759 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева