Решение № 2-746/2026 2-9955/2025 от 9 апреля 2026 г.

Дело № 2-746/2026

03RS0003-01-2025-007945-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Абдрахмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в размере 116000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 7,5 % годовых.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ему уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, размер который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 035,84 рубля, в том числе 85 584,58 руб. - задолженность по кредиту, 9 589,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 911,66 руб. – проценты за просроченный основной долг, 26 651,59 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3298,73 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО "Газпромбанк" в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом.

Третьи лица извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик», «Клиент») и АО «Газпромбанк» (далее по тексту – «Кредитор») заключен Кредитный договор №-JП1-025/1008/21 (далее по тексту – «Кредитный договор»), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 116 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7,5% годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 035,84 руб., в том числе: 85 584,58 руб. - задолженность по кредиту, 9589,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 911,66 руб. - проценты на просроченный основной долг, 26 651,59 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 298,73 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику направлялось уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, платежи не вносятся, задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, из ответа АО "Газпромбанк" от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.14.4-3/12845/26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ переданы НАО ПКО «ПКБ».

Следовательно АО "Газпромбанк" утратило право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с даты заключения договора об уступке права требования с НАО ПКО «ПКБ».

При этом, привлеченное в качестве третьего лица НАО ПКО «ПКБ» не заявило требований о замене истца правопреемником.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Газпромбанк" (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 035,84 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 10.04.2026.