Решение № 12-29/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/17


Р Е Ш Е Н И Е

7 декабря 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

с участием помощника прокурора Новоселицкого района Ивановой Н.Н.,

участкового уполномоченного отдела МВД России по Новоселицкому району капитаном полиции ФИО1,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев протест прокурора Новоселицкого района на постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 № 850, вынесенное участковым уполномоченным отдела МВД России по Новоселицкому району капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоселицкого района принес протест на постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 № 850, вынесенное участковым уполномоченным отдела МВД России по Новоселицкому району капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В обоснование протеста указано следующее, что данное постановление вынесено с нарушением требований административного законодательства и подлежит отмене. Постановлением участкового уполномоченного отдела МВД России по Новоселицкому району от 16.08.2017 № 850 капитана полиции ФИО1 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей.

В свою очередь в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ рассматривают судьи, а не должностные лица органов внутренних дел.

Просит суд, отменить указанное постановление, и прекратить в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении по, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того прокурор просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления.

В судебном заседании помощник прокурора Новоселицкого района Иванова Н.Н., поддержала доводы, изложенные в протесте и ходатайстве о восстановлении срока обжалования, просила восстановить срок обжалования указанного постановления, удовлетворить протест прокурора Новоселицкого района в полном объеме - отменив указанное постановление, и прекратив в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении по, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Участковый уполномоченный отдела МВД России по Новоселицкому району капитаном полиции ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения протеста прокурора не возражал.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить протест прокурора.

Выслушав помощника прокурора Новоселицкого района Иванову Н.Н., лицо, привлеченное к административной ответственности, участкового уполномоченного отдела МВД России по Новоселицкому району капитана полиции ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2017 г. в Новоселицкий районный суд прокурором Новоселицкого района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 № 850, вынесенное участковым уполномоченным отдела МВД России по Новоселицкому району капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещениемуказанныхлиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пояснениям, изложенным в ходатайстве, судом установлено, что о привлечении ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД России по Новоселицкому району ФИО1 стало известно в ходе подготовки к рассмотрению Новоселицким районным судом административного искового заявления ОМВД России по Новоселицкому району об установлении ФИО2 дополнительных ограничений, где прокурор вступает в процесс для дачи заключения.

Суд полагает данную причину пропуска срока обжалования данного постановления уважительной, в силу обстоятельств которые объективно препятствовали и исключали своевременное внесение протеста на незаконное постановление.

На основании изложенного суд считает необходимым восстановить пропущенный срок обжалования постановления участкового уполномоченного отдела МВД России по Новоселицкому району капитана полиции ФИО1 от 16.08.2017 № 850, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы, изложенные в протесте прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2017 в 09:00 ФИО2 не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по Новоселицкому району, по адресу: пер. Кавказский, 1 с. Новоселицкого, чем нарушил ограничение, установленное ему Засвижским районным судом г. Ульяновска в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: обязательная явка три раза в месяц в ОМВ Д России по Новоселицкому району для регистрации, будучи уведомлен, повторно в течении года не прибыл на регистрацию. В связи с чем постановлением участкового. уполномоченного отдела МВД России по Новоселицкому району от 16.08.2017 № 850 капитана полиции ФИО1, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей.

В сворю очередь, данное постановление вынесено с нарушением требований административного законодательства и подлежит отмене, так как в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ рассматривают судьи, а не должностные лица органов внутренних дел.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Восстановить пропущенный срок обжалования постановления участкового уполномоченного отдела МВД России по Новоселицкому району от 16.08.2017 № 850 капитаном полиции ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протест прокурора Новоселицкого района на постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 № 850, вынесенное участковым уполномоченным отдела МВД России по Новоселицкому району капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 № 850, вынесенное участковым уполномоченным отдела МВД России по Новоселицкому району капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Прекратить в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня вручения копии или получения копии решения.

Судья Д.А.Смыкалов