Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-382/2024

УИД 38RS0019-01-2024-000287-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 129 057,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 781,15 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2023, на 17.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 450 738,88 руб.

По состоянию на 17.01.2024 общая задолженность составила 129 057,52 руб., в том числе: иные комиссии 8 929,10 руб., просроченная ссудная задолженность 119 999,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 128,58 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, представленным истцом, в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Материалами дела установлено, что (дата) банк акцептовал заявление оферты и заключил с ФИО1 кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 45 000 руб.; срок лимита кредитования – 120 месяцев; процентная ставка 10 % годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ; количество платежей по кредиту – 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru.

Согласно акцепту заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты заемщику открыт счет в банке №, выдана банковская карта №

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за факт ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки при неоплате обязательного платежа составляет 19% годовых.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Выпиской по счету за период с (дата) по (дата) подтверждается предоставление заемщику кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, за период пользования кредитом по состоянию на 17.01.2024 задолженность по кредитному договору № от (дата) составила 129 057,52 руб., в том числе: иные комиссии 8 929,10 руб., просроченная ссудная задолженность 119 999,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 128,58 руб.

13.10.2023 мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением мирового судьи от 22.11.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор №, путем акцепта банком заявления ответчика, которое согласно ст. 435 ГК РФ является офертой. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком.

Между тем, ответчик принятые перед кредитором обязательства исполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету суд установил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая на 17.01.2024 составила 129 057,52 руб., в том числе: иные комиссии 8 929,10 руб., просроченная ссудная задолженность 119 999,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 128,58 руб.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме, мотивированного контррасчета ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата) по существу обоснованное. При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности в сумме 129 057,52 руб., поскольку он ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих уплату заемщиком суммы основного долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,15 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) на соответствующую сумму.

Исходя из вышеуказанного, руководствуясь ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,15 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 129 057,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 119 999,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 128,58 руб., иные комиссии 8 929,10 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,15 руб., а всего – 132 838 (сто тридцать две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2024 г.

Судья И.С. Ковалева