Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-226/2025 2-3-240/2025 М-226/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-240/2025

№ 2-3-240/2025

64RS0042-03-2023-000379-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного учреждения «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги,

установил:

областное государственное учреждение «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ОГУ «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных») обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском с учетом уточнений. В обоснование исковых требований указал, что истцом ФИО1 были оказаны платные ветеринарные услуги, что подтверждается актами выполненных работ за 2024-2025 годы. ДД.ММ.ГГГГ ветеринарными специалистами проведена ветеринарная обработка лошадей в количестве 2 голов, 1 подворный обход, стоимость услуг составила 962 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 18 голов, 1 подворный обход, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 2 голов, стоимость услуг составила 7984 рубля 00 копеек, произведена частичная оплата в сумме 6000 рублей 00 копеек, задолженность - 1984 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 13 голов, 1 подворный обход, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 7 голов, стоимость услуг составила 7272 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка МРС в количестве 44 головы, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 3 голов, стоимость услуг составила 12093 рубля 00 копеек ; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка лошади в количестве 1 головы, стоимость услуг составила 619 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 11 голов, 1 подворный обход, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 12 голов, стоимость услуг составила 6701 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка МРС в количестве 45 голов, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 17 голов, стоимость услуг составила 13357 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 28 голов, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 10 голов, стоимость услуг составила 2586 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 23 головы, 1 подворный обход, стоимость услуг составила 11657 рублей 00 копеек, произведена частичная оплата в сумме 7000 рублей 00 копеек, задолженность составила 4657 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 были оказаны ветеринарные услуги на общую сумму 50231 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, данное требование не удовлетворено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по актам выполненных работ на оказание ветеринарных услуг за 2024-2025 годы в размере 50231 рубля 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (п. 1 ст. 426 ГК РФ)

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 1-3 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» (далее - Закон «О ветеринарии») основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства.

В силу ст. 18 Закона «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Согласно п. 7, 8 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обеспечивает применение лекарственных средств и методов, исключающих отрицательное влияние на животных при диагностике, лечении и профилактике, высокоэффективных ветеринарных препаратов и методов ветеринарного воздействия; гарантирует безопасность ветеринарных мероприятий для здоровья и продуктивности животных, жизни и здоровья потребителя, а также окружающей среды, а потребитель обязан предоставлять исполнителю по его требованию животных для осмотра.

В соответствии с п. 2.3 Устава ОГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», учреждение на обслуживаемой территории организует и проводит диспансеризацию животных, оказывает платные ветеринарные услуги, согласно действующему законодательству. В соответствии с п. 3.5 Устава учреждение вправе осуществлять по договорам с юридическими и физическими лицами деятельность в виде выполнения платных ветеринарных услуг, соответствующую целям и задачам Учреждения и не противоречащую Федеральному закону «О некоммерческих организациях» в соответствии с установленными тарифами на платные услуги согласно действующим нормативным документам.

Согласно п. 5.4 Устава начальник учреждения в установленном порядке утверждает прейскурант на платные ветеринарные услуги, оказываемые учреждением в соответствии с правилами оказания платных ветеринарных услуг (л.д. 25-33).

Начальником ОГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» утвержден прейскурант на ветеринарные услуги, оказываемые областным государственным учреждением <адрес> станция по борьбе с болезнями животных» по <адрес> в 2024, 2025 годах (л.д. 43-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ОГУ «<адрес> СББЖ» и ФИО1 заключен договор оказания платных ветеринарных услуг (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 договора истец обязался оказывать услуги по осуществлению: клинических, лечебно-профилактических, ветеринарно-санитарных, терапевтических, хирургических, акушерско-гинекологических противоэпизоотических мероприятий, иммунизацию, дезинфекцию, дезинсенкцию, дератизацию, дегельминтизацию; определение стельности и беременности всех видов животных; оформление и выдача ветеринарных документов (ветеринарные проходные свидетельства, сертификаты, справки, паспорта, регистрационные удостоверения и др.); консультации (рекомендации, советы) по вопросам диагностики, лечения, профилактики болезней всех видов животных и их содержания; кремация, эвтаназия и другие ветеринарные услуги в соответствии с ветеринарным Законодательством РФ. Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Цена Договора складывается на основании Прейскуранта на услуги, являющимся неотъемлемой частью Договора, согласно актов выполненных работ или квитанций на оплату ветеринарных услуг (п. 3.1, п. 3.2 Договора).

Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств в кассу ОГУ «<адрес> СББЖ» или наличными средствами ветеринарным специалистам, либо в течении 10 рабочих дней с момента оказания ветеринарных услуг в кассу организации. Фактом подтверждения оплаты для Заказчика является кассовый чек или квитанция. Фактом подтверждения оплаты для Исполнителя является дубликат документа об оплате, который передается специалисту, оказавшему услугу.

В соответствии с указанными выше требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора в соответствии с утвержденным прейскурантом на оказываемые ветеринарные услуги, за период с 2024 по 2025 год специалистами ОГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» ответчику были оказаны платные ветеринарные услуги по проведению противоэпизоотических мероприятий.

Согласно актам об оказании услуг ответчиком были предоставлены животные для проведения ветеринарных обработок и исследований, за указанный период выполнен весь необходимый комплекс ветеринарных мероприятий на общую сумму с учетом частичной оплаты 50231 рубля (л.д. 11-20).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ветеринарными специалистами проведена ветеринарная обработка лошадей в количестве 2 голов, 1 подворный обход, стоимость услуг составила 962 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 18 голов, 1 подворный обход, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 2 голов, стоимость услуг составила 7984 рубля 00 копеек, произведена частичная оплата в сумме 6000 рублей 00 копеек, задолженность - 1984 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 13 голов, 1 подворный обход, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 7 голов, стоимость услуг составила 7272 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка МРС в количестве 44 головы, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 3 голов, стоимость услуг составила 12093 рубля 00 копеек ; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка лошади в количестве 1 головы, стоимость услуг составила 619 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 11 голов, 1 подворный обход, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 12 голов, стоимость услуг составила 6701 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка МРС в количестве 45 голов, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 17 голов, стоимость услуг составила 13357 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 28 голов, идентификация животных путем присвоения идентификационного номера с установкой ушной бирки в количестве 10 голов, стоимость услуг составила 2586 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка КРС в количестве 23 головы, 1 подворный обход, стоимость услуг составила 11657 рублей 00 копеек, произведена частичная оплата в сумме 7000 рублей 00 копеек, задолженность составила 4657 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ФИО1 за оказанные ему в 2024-2025 году ветеринарные услуги с учетом их частичной оплаты составляет 50231 рубль.

Вышеуказанные противоэпизоотические мероприятия являются обязательными для всех собственников животных, нарушение ветеринарного законодательства влечет за собой определенную ответственность.

Таким образом, в 2024 году между сторонами (истцом и ответчиком) фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, так как применительно к положениям ч. 1 ст. 433 ГК РФ оферта - это предложение о проведении ветеринарно - профилактических мероприятий, акцепт - предоставление ответчиком для этого животных; в 2025 году ветеринарные услуги оказаны ответчику на основании заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора.

Факт оказания истцом указанных ветеринарных услуг ответчиком не опровергнут, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено суду доказательств того, что он исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг. Между сторонами возникли договорные обязательства, истец представил доказательства их исполнения, ответчиком их оплата не доказана.

Таким образом, суд признает договор возмездного оказания ветеринарных услуг в 2024 году заключенным, поскольку ФИО1 фактически приняты все оказанные истцом ветеринарные услуги, вместе с тем, он принятые на себя обязательства по оплате выполненной работы как 2024 году, так и в 2025 году, не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с него в пользу истца денежных средств за оказанные ветеринарные услуги в период 2024-2025 годов в размере 50231 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием оплаты указанной задолженности, которая до настоящего времени им не исполнена (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования областного государственного учреждения «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу областного государственного учреждения «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства за оказанные ветеринарные услуги в период с 2024 по 2025 годы в размере 50231 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.

Судья А.Р. Краснова