Постановление № 1-9/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

уголовное дело № 1-9/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полесск 09 марта 2017 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Соловьевой В.В.,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 20 января 2017 года примерно в 19.40 часов, находясь по месту своего жительства в доме <адрес>, умышленно сообщила по телефону в дежурную часть отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» заведомо ложные сведения о краже её автомобиля <данные изъяты>. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № (книга № от ДД.ММ.ГГГГ том №). В период времени с 19.40 часов 20 января до 01.15 часов 21 января 2017 года ФИО1, будучи предупреждённой сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что кражи автомобиля не было совершено, подала в дежурную часть отделения полиции заявление о том, что в период времени с 12.00 по 14.00 часов 19 января 2017 года со стоянки <адрес> неустановленное лицо похитило указанный выше автомобиль. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учёта преступлений средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» с согласия руководителя следственного органа ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь сослался на то, что в ходе проведённого предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью осознала свою вину в совершённом преступлении, раскаялась и возместила ущерб в полном объёме.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайства следователя, согласилась с прекращением уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.

Защитник Громова Н.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Соловьева В.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб от совершённого ею преступления отсутствует, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, выразила согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода

При определении штрафа суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, ею совершено преступление небольшой тяжести, она трудоспособна, имеет возможность трудиться и получать заработную плату. Таким образом, суд полает необходимым назначит ей судебный штраф в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч.ч. 5,6 ст. 446.2 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру процессуального принуждения, применённую в отношении ФИО1, - обязательство о явку – отменить.

Вещественные доказательства: рапорт помощника ДЧ ОП по Полесскому району, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КСП № от ДД.ММ.ГГГГ. объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в отказном материале №, книга учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение в штаб отделения полиции – передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Полилова