Решение № 7-600/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 7-600/2017




Дело № 7-600/2017


РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург 07 июня 2017 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев жалобу зАЙЦЕВОЙ е.а. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Мазурова Д.Н. от 20 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении 05.01.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 01.03.2017 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 27 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении 05.01.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, так как не представлено доказательств, подтверждающих ее вину в совершении вышеуказанного правонарушения. Кроме того, по состоянию на 27.04.2017 года истек срок давности привлечения ее к административной ответственности.

ФИО1 и потерпевшие ФИО2 и ФИО3 извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего в порядке гл. 25 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения защитника, который доводы жалобы поддержал, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 27.04.2017 года истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в силу чего законных оснований для вынесения постановления о привлечении к ответственности ФИО1 не имелось.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по делу допущены существенные нарушения закона, тогда как в настоящее время истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, вышеуказанные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:


Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 27 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья:



Суд:

Ленинградский областной суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедев Артем Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ