Решение № 2-82/2021 2-82/2021~М-85/2021 М-85/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-82/2021

Дело № 2-82/2021

25RS0036-01-2021-000163-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года

с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием истца ФИО2 и ее представителей ФИО7 и ФИО10,

представителей ответчика – ФИО3, ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «439 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 238 420 рублей 29 коп. в качестве выплаты стимулирующего характера за особые условия труда при оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ в свою пользу денежную сумму в размере 238 420 рублей 29 коп. в качестве выплаты стимулирующего характера за особые условия ее труда при оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, а также 100 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что с 01.01.2015 и по настоящее время она занимает должность палатной медицинской сестры инфекционного отделения филиала № ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ. С момента начала пандемии новой коронавирусной инфекции за, период с 1 апреля 2020 г. по настоящее время при исполнении ей трудовых обязанностей, она работала в том числе с пациентами, которые относились к группе риска по заражению коронавирусной инфекцией. Однако, в нарушение постановлений Правительства РФ № 1312 от 29.08.2020, № 1762 от 30.10.2020, № 1896 от 23.11.2020, ответчик не выплатил ей денежные средства в указанной выше сумме. В результате невыплаты денежных средств ей были причинены страдания и моральный вред.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении своих исковых требований с учетом их уточнений, при этом пояснила, что исключительно по своим предположениям, она считает, что на своей работе подвергалась риску заражения COVID-19. При этом истец пояснила, что непосредственно она, медицинскую помощь лицам, у которых подтвердился диагноз COVID-19, в оспариваемый период времени не оказывала.

Представители ответчика – ФИО3, ФИО8 и ФИО9, требования по иску не признали, сославшись на его необоснованность. В судебном заседании пояснили, что оспариваемые выплаты стимулирующего характера производятся медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь лицам с подтвержденным диагнозом COVID-19. Кроме того, указанные выплаты получают медицинские работники, контактирующим в ходе осуществления своей профессиональной деятельности с пациентами с подтвержденным диагнозом COVID-19, и работа которых связана с биоматериалом, зараженных COVID-19 лиц, в том числе: врачи-рентгенологи, врачи-патологоанатомы, врачи-эпидемиологи, помощники врачей-эпидемиологов, медицинские работники клинико-диагностических лабораторий; средний медицинский персонал, работающий с указанными выше врачами-специалистами. ФИО2 занимает должность палатной медицинской сестры инфекционного отделения, в должностные обязанности которой, в спорный период, не входило оказание медицинской помощи лицам с подтвержденным диагнозом COVID-19. Указанные пациенты попадали в специально созданное для этих целей в военном госпитале провизорное отделение, в состав которого истец включена не была. Кроме того, ее работа никак не связана с биоматериалом лиц, зараженных COVID-19. ФИО2 не контактировала с пациентами с подтвержденным диагнозом COVID-19, кроме периодов с 03.11.2020 по 24.11.2020, 30.11.2020, с 01.12.2020 по 22.12.2020, с 15.01.2021 по 21.01.2021, за которые она полностью получила выплаты стимулирующего характера.

Свидетель ФИО6 (медицинская сестра палатная инфекционного отделения) показала, что в период с апреля по октябрь 2020 года пациентов с подтвержденным диагнозом COVID-19 в инфекционном отделении, в котором работала ФИО2, не было.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из исследованного в суде трудового договора от 01.01.2015 №, ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ и занимает должность медицинской сестры палатной инфекционного отделения филиала № 4 ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ.

Из приказа начальника филиала № 4 439 военного госпиталя от 08.05.2020 № 139 видно, что ФИО2 отказалась выполнять работу, связанную с приемом и лечением пациентов с новой коронавирусной инфекцией. В госпитале было развернуто провизорное отделение для нахождения пациентов с подтвержденным диагнозом «новая коронавирусная инфекция COVID-19», в состав которого истец включена не была.

Согласно исследованного в суде списка лиц с подтвержденным диагнозом «новая коронавирусная инфекция COVID-19» в филиале №4 ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ, всего за период с 1 мая 2020 года по 31 января 2021 года, COVID-19 был установлен у 95 пациентов. В течение апреля 2020 г. таких пациентов в госпитале не было. В период с ноября 2020 года и по январь 2021 года 27 пациентов с подтвержденным диагнозом COVID-19 были переведены из инфекционного отделения в провизорное отделение, и ФИО2 за работу с указанными больными получила выплату стимулирующего характера. Указанное обстоятельство подтвердила истец в судебном заседании.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 29.08.2020 № 1312, от 30.10.2020 № 1762, от 23.11.2020 № 1896, в целях государственной социальной поддержки медицинских и иных работников установлены специальные выплаты в установленных размерах. В целях правильной реализации указанных правительственных постановлений, письма Минздрава РФ от 06.05.2020 и от 21.05.2020 разъясняют, что выплаты стимулирующего характера осуществляются медицинским работникам, непосредственно оказывающим медицинскую помощь лицам с подтвержденным диагнозом COVID-19, внесенным в информационный ресурс (COVID-19) в соответствии с Временными правилами учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Выплаты стимулирующего характера осуществляются медицинским работникам, контактирующим в результате осуществления профессиональной деятельности с пациентами с подтвержденным диагнозом COVID-19, и работа которых связана с биоматериалом, зараженным COVID-19. Должность, занимаемая истцом ФИО2 в перечень должностей, которым осуществляется выплата стимулирующего характера, не включена.

Таким образом, надбавки за особые условия труда и дополнительную нагрузку, за выполнение особо важных работ, предусмотренные указанными Постановлениями Правительства РФ, носят четко определенный адресный, стимулирующий характер, учитывая особые условия работы и необходимость повышения эффективности борьбы с новой коронавирусной инфекцией, направлены именно на стимулирование медицинских работников, непосредственно участвующих в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19. Выплата данных надбавок имеет целевой характер и предназначается не всем медицинским работникам, а лишь тем, кто непосредственно участвует в оказание медицинской помощи гражданам, из группы риска выявления новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о назначении и выплате надбавок за особые условия труда и дополнительную нагрузку, за выполнение особо важных работ является характер выполняемой медицинским работником трудовой функции.

В суде установлено и не отрицается истцом, что пациенты, у которых была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19 поступали в приемное отделение филиала № 4 ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ, а оттуда – в провизорное отделение, то есть минуя инфекционное отделение, в котором исполняла свои трудовые функции истец.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, в соответствии со ст. 2 ТК РФ, признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, работодатель обязан в силу ст. 22 ТК РФ выплачивать работнику причитающуюся заработную плату, вправе поощрять работников за добросовестный труд, а работник в силу ст. 21 ТК РФ имеет право на выплату заработной платы в полном объеме в соответствии с количеством и качеством выполненной работы.

Таким образом, согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой им работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

Вопреки требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, а доводы ФИО2 являются голословными и основанными лишь на ее внутреннем убеждении и неправильном понимании нормативных правовых актов, и опровергаются как представленными ответчиком доказательствами, так и показаниями свидетеля Портнягингой.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с военного госпиталя в пользу ФИО2 выплаты стимулирующего характера за особые условия труда при оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, суд находит не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Поскольку судом не установлено нарушений трудовых прав истца, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «439 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 238 420 рублей 29 коп. в качестве выплаты стимулирующего характера за особые условия труда при оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 11 июня 2021 года.

Председательствующий С.А. Костенко