Решение № 2-1507/2020 2-1507/2020~М-1544/2020 М-1544/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1507/2020

Дело № 2-1507/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-002242-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Стучилиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

22 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности на автомобиль.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», который он решил продать. Для продажи он передал автомобиль А., который ни денег, ни автомобиль не вернул. Позже он узнал, что автомобиль был продан ФИО1 по поддельному договору купли-продажи, который он не подписывал. Сделка купли-продажи не состоялась, так как договор им не подписан, поэтому он является законным владельцем автомобиля. В настоящее время автомобиль помещен на специальную стоянку в рамках уголовного дела, автомобиль ему не возвращают, так как не подтверждено его право собственности.

Ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно паспорту технического средства принадлежит автомобиль марки «HYUNDAI SONATA».

Также согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специальную стоянку от 22.07.2014 автомобиля «HYUNDAI SONATA»гос. рeг. знак № он указан в графе как владелец транспортного средства. Указанный автомобиль помещен на спец. стоянку.

Согласно материалам уголовного дела №, 02.03.2013 неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на <адрес>, похитило автомобиль «HYUNDAI SONATA» гос. рeг. знак № региона, принадлежащий ему на праве собственности.

Кроме того, в материалах дела имеется его объяснение, в котором указал, что передал автомобиль своему знакомому А. для дальнейшей продажи данного автомобиля, А. после продажи автомобиля должен был вернуть ему денежные средства, полученные от покупки автомобиля. Договор купли-продажи истец не подписывал, денежные средства истцу не передавались.

В ходе расследования уголовного дела обнаружено и изъято похищенное имущество - автомобиль «HYUNDAI SONATA» гос. рeг. знак №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, которые признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу.

Местом хранения автомобиля определено специализированная стоянка по адресу: <адрес>

Согласно экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела об определении рыночной стоимости спорного автомобиля «HYUNDAI SONATA» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на момент совершения преступления, а именно в период с 02.02.2013 по 20.02.2013 составляет 177 390 руб.

На сегодняшний день стоимость спорного автомобиля согласно сведениям с официального сайта продажи автомобилей drom.ru составляет порядка 100 000 руб.

Просит признать за собой - ФИО2 право собственности на автомобиль «HYUNDAI SONATA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, peг. знак №, <данные изъяты> цвета, кузов №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2, а именно: о признании за ФИО2 право собственности на автомобиль «HYUNDAI SONATA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, peг. знак №, <данные изъяты> цвета, кузов №, признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «HYUNDAI SONATA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, peг. знак № <данные изъяты> цвета, кузов №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.