Постановление № 1-2-16/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-2-16/2025

Дело (УИД) № 69RS0006-03-2025-000137-17 производство №1-2-16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года пгт. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меремьяниной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Фировского района Тверской области Ракова И.И.,

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 184 Завьяловой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.03.2025 в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное совершение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 11.03.2025 ФИО1, находясь на веранде <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с веранды дома бензопилу марки «CHAMPION Light Start» стоимостью 5400 рублей, бензопилу марки «PATRIOT PT 445» стоимостью 6000 рублей и бензин АИ – 92 объемом 4 литра, стоимостью 56 рублей 05 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 224 рубля 02 копейки, находящийся в канистре, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 11624 рубля 02 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11624 рублей 02 копейки.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что примирилась с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб полностью, претензий к нему не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Завьялова О.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд изучив материалы дела, выслушав прокурора, адвоката, обвиняемого, потерпевшую, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. в общей сумме 5190 рублей на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256, 316 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело №1-2-16/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Ваз 21010» г.н. №, бензопила марки «CHAMPION Light Start» и бензопила марки «PATRIOT PT 445» – считать возвращенными владельцам.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. в сумме 5190 ( пять тысяч сто девяносто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области.

Судья Костецкая Н.А.