Решение № 2-148/2019 2-148/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-148/2019

№

№2-148


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года

Буйский районный суд Костромской области:

в составе председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания Компонентсрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания Компонентсрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

Согласно выписке с расчетного счета №, открытого в ПАО МАБ «ТЕМПБАНК», ООО «Строительная компания Компонентсрой» (далее – истец) перевело на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-банк» на имя ФИО2, денежные средства в размере – 342 458руб. Документы, являющиеся основанием перевода денежных средств, а также иная первичная информация у истца отсутствуют.

По мнению истца, денежные средства в размере – 342 458руб., перечисленные истцом ответчику, представляют собой неосновательное обогащение ответчика, подлежат возврату истцу.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения. Претензия оставлена без удовлетворения; способы досудебного урегулирования исчерпаны.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу №А40-79900\2017 ООО «Строительная компания Компонентсрой» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2018 по делу №А40-79900\2017 конкурсным управляющим ООО «Строительная компания Компонентсрой» утвержден ФИО1

Представитель истца ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.167), в суд не явился, просил в его отсутствие рассматривать дело.

В ходе судебного разбирательства представитель истца просил учесть, что он был утвержден конкурсным управляющим ООО «Строительная компания Компонентстрой» 27.08.2018. Следовательно, о наличии спорной задолженности ФИО1 узнал 27.08.2018. При таких обстоятельствах представитель истца считает, что срок исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым иском не пропущен (л.д.47).

По утверждению ФИО1, список дебиторов ООО «Строительная компания Компонентстрой» не прилагался к заявлению о банкротстве.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат Шашуро В.В., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, также просил отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Шашуро В.В. от ответчика известно, что ФИО2 поставил кирпич истцу, но не сохранил подтверждающие документы, так как с тех пор прошло много времени (более трех лет). Предпринимательской деятельностью в настоящее время ответчик не занимается.

Представитель ответчика просил учесть, что каких-либо претензий от ООО «Строительная компания Компонентстрой» ответчику никогда не поступало. Документов, подтверждающих, что ответчик перед ООО «Строительная компания Компонентстрой» значится в числе должников, суду не представлено.

Другие участники дела, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя ответчика, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленных АО «Альфа-Банк» документов, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 от ООО «Строительная компания Компонентстрой» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере – 342 458руб. в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку кирпича. Документация по договорным отношениям между сторонами в банк не предоставлялась (л.д.16, 110-119, 167, 170-177).

Со ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (ИНН №) в качестве индивидуального предпринимателя состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Нарушений налогового законодательства при проведении камеральных проверок у ФИО2 не было установлено (л.д.96-105).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в налоговом органе, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.36-37).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу №А40-79900\2017 ООО «Строительная компания Компонентсрой» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (Л.Д.11-12). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2018 по делу №А40-79900\2017 конкурсным управляющим ООО «Строительная компания Компонентсрой» утвержден ФИО1 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Строительная компания Компонентстрой» направил в адрес ФИО2 претензию, в которой ответчику было предложено в срок не позднее семи календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить долг в размере 342 458руб. (л.д.17).

Список дебиторов ООО «Строительная компания Компонентстрой», свидетельствующий, в том числе о задолженности ФИО2 перед названной организацией, истцом по запросу суда не был представлен (л.д. 92).

Документы, устанавливающие срок поставки кирпича, которые могли бы повлиять на расчёт срока исковой давности по настоящему делу, суду не представлены. При этом, по утверждению конкурсного управляющего, ООО «Строительная компания Компонентстрой», перечислило ответчику денежные средства при отсутствии договора поставки, заключенного между сторонами. Исходя из этого, датой, с которой следует считать нарушенным право истца, является 20.10.2015. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления рассматриваемого иска - на 11.01.2019 (л.д.18) предусмотренный п.1 ст.196 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения истек.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты утверждения конкурсного управляющего ФИО1 – с 27.08.2018 (л.д.13), несостоятельны, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что в удовлетворении указанного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Строительная компания Компонентсрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: