Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017(2-7408/2016;)~М-6880/2016 2-7408/2016 М-6880/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело №2-1225/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 27.02.2014г. по 27.10.2016г. в размере 294000 руб., просила взыскать расходы по госпошлине в размере 6140 руб.

В обоснование иска истица указала, что решением суда от 16.06.2010г. в ее пользу с ответчика ФИО3 взыскана сумма долга за квартиру в размере 1.200.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 273316 руб., государственная пошлина в размере 11314 руб. В апреле 2011г. с заработной платы ответчика взыскана сумма 150000 руб. После этого погашение долга не производилось. Она в 2011г., 2014г. обращалась в суд за взысканием с ответчика процентов. Судом выносились в ее пользу решения о взыскании процентов с ответчика. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда. Учитывая, что проценты за пользование денежными средствами взысканы с ответчика за период по 26.02.2014г. на сумму долга 1.050.000 руб., то сумма процентов за следующий период составит 294000 руб. (10,5% / 360 дней х 960 дней (с27.02.2014г. по 27.10.2016г.) х 1050000руб. / 100%).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, т.к. проживает в другом субъекте Российской Федерации (л.д.36).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению (л.д.39, 43). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствием возражений истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.06.2010г. с ФИО3 в пользу Родиной (в настоящее время ФИО2) Л. М. взысканы денежные средства по договору 1 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 273 316 руб. 66 коп. по состоянию на 16.06.2010 г., возврат госпошлины 11 314 руб. 55 коп., итого: 1 484 631руб. 21 коп. (л.д.6-7).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2011г., с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2010 г. по 19.12.2011 г. в сумме 122 021 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в сумме 1595 руб., итого: 123 616 руб. 43 коп. (л.д.8-9).

Решением того же суда от 26.02.2014г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2011г. по 19.01.2014г. в размере 180 228 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 400 руб., всего 183 688 руб. 12 коп. (л.д.11-13).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.06.2010г., 19.12.2011г. и от 26.02.2014г. являются преюдициальными для сторон по данному делу, поскольку они участвовали в рассмотрении дела Октябрьским районным судом, соответственно, в качестве истца и ответчика, указанные решения суда вступили в законную силу и должны исполняться сторонами.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком решения суда в полном объеме, а именно факт незаконного удержания и пользования денежными средствами истца, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2016г. ключевая ставка составляет 10,00% годовых.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование ответчиком денежными средствами в размере 1050000 руб. за период с 27.02.2014г. по 27.10.2016г., что составляет 974 дня, а не как указано неверно истцом - 960 дней.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит его неправильным, поскольку, суд исходит из общего количества дней в году равного в 365 дней, а также из размера ключевой ставки Банка в 10,0%. Таким образом, размер процентов составит 280191 руб. 55 коп. (1050000 руб. х 10,0% /365 х 974 дня).

Соответственно, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 280191 руб. 55 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.37), пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6001,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2014г. по 27.10.2016г. в размере 280191 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в сумме 6001,92 руб., всего взыскать 286 193 руб. 47 коп.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –