Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-514/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Копыльцовой Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Суворовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После её смерти осталось наследственное имущество в виде, земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> земельный участок №.

Как указывает в исковом заявлении ФИО1, она является <данные изъяты> ФИО3, а также наследником всего имущества, которое ко дню смерти принадлежало ФИО3, на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ Имущество, принадлежащее <данные изъяты> ФИО3 она фактически приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.

При оформлении документов у нотариуса выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> отсутствует дата выдачи данного документа в связи с чем нотариусом ФИО4, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>. находящийся по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> земельный участок №.

При обращении в Муниципальный архив администрации МО Суворовский район ей был получен ответ, что в книгах постановлении о выделении земельного участка в коллективном саду <данные изъяты> ФИО3 не значится. Но СТН «Коллективный сад <данные изъяты>» была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что садовый участок площадью <данные изъяты> кв.м. на территории коллективного сада <данные изъяты> принадлежит члену садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад <данные изъяты> ФИО3

На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заявленные требования рассмотреть на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве, адресованном суду, просили о рассмотрении дела без участия их представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №5 по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. В письменном заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя, решение -на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п.4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в котором все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала <данные изъяты> ФИО1 При составлении завещания, завещатель лишила наследства <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником ФИО3 является <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>-ФИО6 ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем была составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство.

ФИО6 являлась <данные изъяты> ФИО3 (добрачная фамилия ФИО8) и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО6), что подтверждается справкой о заключении брака №, свидетельством о прекращении брака № и свидетельством о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России».

В свою очередь, свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного в коллективном саду <данные изъяты> нотариусом выдано не было и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м отсутствует дата его выдачи.

Между тем, согласно справки СНТ «Коллективный сад <данные изъяты><адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имеет садовый участок в данном товариществе площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Суворовского района 24.10.1992 г.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз.1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства на право собственности на землю № выданного ФИО3, следует, что ей на праве собственности предоставлен земельный участок в коллективном саду <данные изъяты> для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> га.

Согласно представленному ответу межмуниципального отдела по Арсеньевскому, Белевскому, Одоевскому, Суворовскому районам и Славному Управления Росреестра по Тульской области № от 07.10.2016 года следует, что сведениями о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> коллективный сад <данные изъяты> в собственность ФИО3 не располагает.

Судом установлено, что указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, адрес месторасположения установлен: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, разрешенное использование для коллективного садоводства, что подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт принадлежности вышеназванного земельного участка на праве собственности ФИО3 представителем ответчика не оспаривался.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства на право собственности на землю № сестре истца- ФИО3 и наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства, исследованных доказательств, суд находит требование ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 18 июля 2017 года.

Председательствующий