Постановление № 1-36/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 мая 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов С.Н., при секретаре судебного заседания Хариной Ю.О., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции Багаева Д.М., следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подозреваемого Шапко его защитника – адвоката Минаевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда постановление старшего следователя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Шапко, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес №, адрес, с ... образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2008, 2010, 2011 и 2013 годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2012 г.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Багаева Д.М., следователя ФИО1, подозреваемого Шапко защитника - адвоката Минаевой Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Шапко подозревается в том, что он, в период с января по декабрь 2017 г., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что выплата ежемесячной надбавки за выполнение прыжков с парашютом ему не положена, поскольку он не выполнил норму прыжков за 2016 г., не сообщил об этом в органы военного управления, незаконно получал указанную выплату, таким образом похитил денежные средства в размере 93960 рублей, в связи с чем своими действиями Шапко причинил ущерб государству на указанную сумму.

В своем ходатайстве, внесенном с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону, старший следователь ФИО2 обосновывает прекращение уголовного дела и назначение Шапко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа тем, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб и просит прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Следователь ФИО1 в суде поддержал ходатайство, обосновав его доводами, изложенными в постановлении.

Прокурор Багаев в суде поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении Шапко с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

В судебном заседании защитник-адвокат Минаева поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапко с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что Шапко подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, и не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Подозреваемый Шапко в суде поддержал ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ Атрофименко в своем письменном заявлении сообщил, что Шапко возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, претензий к последнему не имеет, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела и назначении Шапко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается Шапко отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку Шапко, подозреваемый впервые в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство и освободить Шапко от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шапко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, и назначить Шапко меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Шапко. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении Шапко в виде обязательства о явке, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Пелихов