Решение № 2-715/2017 2-715/2017 ~ М-743/2017 М-743/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-715/2017

По гражданскому делу № 2-715/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 27 октября 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования Крыловский район о признании постановления главы администрации Крыловского района № от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительным,

У с т а н о в и л:

В суд обратились ФИО1 ,, ФИО2, ФИО3 с иском к Администрации муниципального образования Крыловский район о признании постановления главы администрации Крыловского района № от ДД.ММ.ГГГГ в недействительным в части выделения в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов агрофирмы «Павловская» земельных долей Ч.Ю.А. -7,80 га, Ч.Р.П.-7,80 га, ФИО2-7,80 га, ФИО1 - 7,80 га для организации крестьянского хозяйства в отделении 3, поле 6, клетка 5 и утверждении Ч.Ю.А., Ч.Р.П., ФИО2, ФИО1 членами КФХ ФИО4

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства:

На основании постановления главы администрации Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № истцам ФИО2, ФИО1 , Ч.Р.П., Ч.Ю.А. (наследница после смерти Ч.Р.П., Ч.Ю.А. ФИО3) и других были выделены в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов агрофирмы «Павловская» земельные доли мерой 7,80 га каждому для организации крестьянского хозяйства в отделении 3, поле 6, клетка 5. Вышеуказанные лица этим же постановлением утверждены в качестве членов КФХ ФИО4. Согласно вышеуказанного постановления в счет выделенных в натуре земельных долей, принадлежащих Ч.Ю.А., ФИО4, Ч.Р.П., ФИО2, ФИО1 , ФИО5 КФХ ФИО4 был предоставлен земельный участок общей площадью 46,8 га, находящийся в совместной собственности членов КФХ.КФХ ФИО4 было зарегистрировано в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ и продолжает функционировать по настоящее время. Земельный участок, который был выделен КФХ ФИО4 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства был поставлен на кадастровый учет, без установления границ участка, сведения об объекте имеют сведения ранее учтенные, земельному участку присвоен кадастровый №, как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, фактически, истцы не являлись членами КФХ ФИО4.

Истцы не зарегистрированы в налоговых органах в качестве членов хозяйства ФИО4, личные заявление истцов, которые могли бы являться основанием для вступления в члены КФХ, отсутствуют. В хозяйственной деятельности хозяйства ФИО4 истцы ФИО2. ФИО1 , Ч.Р.П.. Ч.Ю.А., а впоследствии наследница после смерти Ч.Р.П.. Ч.Ю.А. ФИО3, участия не принимали. Между истцами и КФХ ФИО4 сложились арендные отношения, что подтверждает то обстоятельство, что истцы фактически не являются членами КФХ ФИО4. Решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ п.7 постановления главы администрации Крыловского района № от ДД.ММ.ГГГГ уже признавался недействительным в части присоединения в общую совместную собственности КФХ ФИО4 земельной доли ФИО5. Решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось.

В судебном заседании истица ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд признать п.7 постановления главы администрации Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части выделения в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов агрофирмы «Павловская» земельных долей Ч.Ю.А. -7,80 га, Ч.Р.П.-7,80 га. ФИО2-7,80 га, ФИО1 -7,80 га для организации крестьянского хозяйства в отделении 3, поле 6, клетка 5 и утверждении Ч.Ю.А., Ч.Р.П., ФИО2, ФИО1 членами КФХ ФИО4; признать за ней, ФИО1 , ФИО3 право на выдел земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером кадастровый №.

В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что истцы никогда не являлись членами КФХ, их земельные доли использовались Хозяйством на правах аренды, за что они получали арендную плату.

В судебное заседание представитель Администрации МО Крыловский район не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления Администрации муниципального образования Крыловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании крестьянских хозяйств и предоставлении им земельных участков» выделены в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов агрофирмы «Павловская» земельные доли Ч.Ю.А. – 7,80 га, ФИО4- 7,80 га, Ч.Р.П.- 7,80 га, ФИО2 – 7,80 га, ФИО5- 7,80 га, ФИО1 – 7,80 га для организации крестьянского хозяйства в отделении 3, поле 6, клетка 5, главой КФХ утверждена ФИО4, членами КФХ: Ч.Ю.А., Ч.Р.П., ФИО2, ФИО5, ФИО1 .

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москва, наследницей умершего Ч.Ю.А. является его дочь ФИО3. Имущество состоит из земельного участка общей площадью 7,85 га, находящегося по адресу: <адрес>

Земельный участок, выделенный КФХ ФИО4 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, был поставлен на кадастровый учет, без установления границ участка, сведения об объекте имеют сведения ранее учтенные, земельному участку присвоен кадастровый №, как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» содержались требования, предъявляемые к гражданам, вступающим в члены КФХ. Закон РСФСР « Об изменении в Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в связи с принятием постановления съезда народных депутатов РСФСР « О программе возрождения Российской деревни и развития агропромышленного комплекса» и Закона РСФСР «Об изменениях и дополнениях в Конституции РСФСР» внес изменения следующего характера: ст. 1 «Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства» - крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданам, семье или группе лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании или в собственности земельных участков. Право выбора претендентов на создание КФХ на конкурсной основе принадлежит Совету народных депутатов, в ведении которых находится земельный участок. Членами КФХ считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Заявление подается в совет народных депутатов. В заявлении указывается цель использования испрашиваемого земельного участка. В соответствии с гл. 25 Закона члены КФХ подлежат государственному социальному страхованию, страховые взносы уплачиваются со всего дохода члена КФХ. Страховой взнос на государственное социальное страхование членов КФХ устанавливался Законом «О государственных пенсиях в РСФСР». Закон о КФХ от 11.06.2003 года в ст. 1 определил понятие КФХ как объединение граждан, связанных родством или свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и хозяйственную деятельность. Фермерское хозяйство осуществляет свою деятельность без образования юридического лица. В соответствии со ст. 4 Закона граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение содержит сведения о членах КФХ, о признании главой КФХ одного из членов, о правах и обязанностях КФХ, о порядке принятия в члены КФХ, о порядке распределения, полученных от деятельности КФХ доходов и т.д.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 , Ч.Ю.А. не производили обязательной уплаты налогов, не производили отчисления в Пенсионный фонд, не уплачивали страховых взносов, не участвовали в деятельности КФХ своим трудом, лично участия в деятельности КФХ не принимали, доходов от деятельности КФХ не получали.

Между ФИО2, ФИО1 , Ч.Ю.А. и КФХ ответчика ФИО4 сложились арендные отношения, что не отрицалось и самой ответчицей ФИО4, поэтому п. 7 постановления главы Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ № в части выделения в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов агрофирмы «Павловская» земельных долей Ч.Ю.А. -7,80 га, Ч.Р.П.-7,80 га, ФИО2-7,80 га, ФИО1 -7,80 га для организации крестьянского хозяйства в отделении 3, поле 6, клетка 5 и утверждении Ч.Ю.А., Ч.Р.П., ФИО2, ФИО1 членами КФХ ФИО4, следует признать незаконным.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 , ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО1 , ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать п.7 постановления главы администрации Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части выделения в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов агрофирмы «Павловская» земельных долей Ч.Ю.А. -7,80 га, Ч.Р.П.-7,80 га, ФИО2-7,80 га, ФИО1 -7,80 га для организации крестьянского хозяйства в отделении 3, поле 6, клетка 5 и утверждении Ч.Ю.А., Ч.Р.П., ФИО2, ФИО1 членами КФХ ФИО4;

Признать за ФИО2, ФИО1 , ФИО3 право на выдел земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крыловской районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья: