Решение № 02-0719/2025 02-0719/2025(02-9405/2024)~М-5399/2024 02-9405/2024 2-719/2025 М-5399/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 02-0719/2025

Дело № 2-719/2025

УИД 77RS0022-02-2024-009835-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 22.02.2019 года между истцом адрес Банк» и ответчиком ФИО1 путем акцептирования оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор кредитной карты № 0366654002, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий и плат в установленные договором сроки. Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истец в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счёт с требованием выплаты суммы задолженности. За период с 06.01.2021 года по 10.05.2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, иные платы и штрафы - сумма. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с подачей ответчиком возражений, определением от 13.01.2022 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района адрес судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района адрес № 2-1443/2021 от 01.06.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты был отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал (л.д. № 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации ответчика, возражений суду по существу иска не представила, уважительных причин неявки в суд не представила, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2019 года между истцом адрес Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0366654002, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий и плат в установленные договором сроки.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк адрес или Условия комплексного банковского обслуживания адрес Банк» (в зависимости от даты заключения договора).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) договора и договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение предоставления кредита без использования банковского счета клиента истцом в материалы гражданского дела представлен реестр платежей ответчика.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт моментом заключения договора является момент активации кредитной карты, а также с момента поступления в банк первого Реестра операций. Из условий тарифного плана (ТП 7.53.) следует, что процентная ставка по договору установлена в следующем размере: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,9% годовых; на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. По условиям кредитования клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану, а также неустойку. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочий дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

Как указал истец в исковом заявлении, в период пользования кредитной картой, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в договоре кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 10.05.2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Как следует из расчета истца, за период с 06.01.2021 года по 10.05.2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, иные платы и штрафы - сумма.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела.

В настоящее время ответчик не погасила имеющуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Изучив представленный истцом расчет, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Контррасчет исковых требований ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес Банк» подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0366654002 от 22.02.2019 года в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 432, 434, 438, 819 ГК РФ, ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0366654002 от 22.02.2019 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович