Постановление № 1-1277/2025 1-326/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-1277/2025

Копия

УИД: 16RS0051-01-2025-024492-03

Дело № 1-326/2026 (1-1277/2025;)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зимагуловой Р.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата изъята> в Кыргызской Республике, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, работающего в должности повара в <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он <дата изъята> примерно в 20:30 часов управляя технически исправным автомобилем марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <номер изъят><номер изъят> в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>. В пути своего следования при движении по конструктивному повороту дороги вправо, водитель ФИО2, проявляя преступное легкомыслие, отвлекся от управления транспортным средством, не обеспечил безопасный боковой интервал до середины дороги, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) – пересекать которую запрещается, и, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где у <адрес изъят> совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением водителя ФИО4

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктом 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 9.1(1)., 9.10. и 10.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, кроме того, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела: - травма плечевого пояса справа и грудной клетки в виде кровоподтека области правой ключицы и перелома правой ключицы в средней трети со смещением, двухстороннего пневмоторакса; - травма живота в виде ссадин области живота, отслойки подкожно-жировой клетчатки от апоневроза в области передней брюшной стенки слева (также интерпретирована в медицинской документации как разрыв-надрыв прямых мышц живота на уровне пупка»), разрывов большого сальника, забрюшинного кровоизлияния в области правого бокового канала, кровоизлияний в корни брыжейки тонкой и толстой кишки, разрыва брыжейки тонкой кишки с некрозом тонкой кишки и разрыва брыжейки сигмовидной кишки, десерозаций (отслоек серозной оболочки) стенки слепой, восходящей ободочной, сигмовидной кишок, надрыва печени в VII сегменте, с излитием крови в брюшную полость в объёме до 1500 мл (гемоперитонеум), потребовавшая оперативного вмешательства в виде лапаротомии, ушиваний разрывов брыжейки тонкой и толстой кишки, десерозаций толстой кишки, резекции большого сальника, резекции тонкой кишки с энтероэнтероанастомозом «бок в бок», санации и дренирования брюшной полости, интубации кишечника по Эбботу-Миллеру и трансфузии компонентов крови; - ссадин области лица и нижних конечностей, кровоподтеки на тыльной поверхности левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от взаимодействия/-ий тела с тупым предметом/-ами, механизм - удар, сдавление, трение. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования сочетанной травмы тела в срок - <дата изъята>.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пассажиру автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> ФИО1, <дата изъята> года рождения причинена сочетанная травма тела, повлекшая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (временного) расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), которая взятая в отдельности не образуют в действиях водителя ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264 УК РФ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих ПДД РФ, ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

ФИО2 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3 1.4., 1.5., 9.1., 9.1(1)., 9.10. и 10.1. ПДД РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый ущерб возместил в полном объёме, претензий к нему она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого ФИО2, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, подсудимым ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объёме.

В соответствии со смыслом статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что претензий к подсудимому не имеется, ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Р.И. Зимагулова

Копия верна.

Судья Р.И. Зимагулова