Решение № 2-8120/2017 2-8120/2017~М-7929/2017 8120/2017 М-7929/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-8120/2017

Дело № 2-8120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №8120/2017 по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в Управление поступил материал в рамках уголовного дела в отношении гражданина ФИО1, осужденного по п.а ч. 3 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, п.г ч.2 ст.161, ч.4 ст.166 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1 перчатки из кожи черного цвета, пара кроссовок черного цвета отданы в камеру хранения вещественных доказательств УВД г. Сургута. ФИО1 направлено уведомление о получении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в случае неявки в течение 6 месяцев, в соответствии с п. 67 и п. 68 Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства по данному уголовному делу будут уничтожены либо обращены в доход государства. До настоящего времени ФИО1 за получением вещественного доказательства не обращался, никаких действий, свидетельствующих о намерении востребовать свое имущество, не выполнил. Следовательно, по мнению заявителя, бездействие владельца определенно свидетельствует об отстранении от владения, пользования имуществом, об отсутствии у него намерения сохранить какие-либо права на данное имущество.

Заявитель просил суд признать вещественное доказательство – перчатки из кожи черного цвета, пары кроссовок черного цвета бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в суд не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, п.г ч.2 ст.161, ч.4 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания с учетом предварительного заключения исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты пара перчаток из кожи черного цвета, пара кроссовок черного цвета и приобщены к уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по указанному в приговоре адресу было направлено извещение о необходимости явиться и получить вещественные доказательства по уголовному делу.

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, вещественные доказательства в виде пары перчаток из кожи черного цвета, пары кроссовок черного цвета до настоящего времени не возращено, собственник движимой вещи отказывает от ее получения.

Таким образом, учитывая названные выше нормы права, принимая во внимание, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – пара перчаток из кожи черного цвета, пара кроссовок черного цвета подлежат признанию бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать вещественные доказательства – пара перчаток из кожи черного цвета, пара кроссовок черного цвета бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017

Судья О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________